Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
  • Главная
  • Банковская комиссия за обслуживание лимита овердрафта. Судебная практика
Банковская комиссия за обслуживание лимита овердрафта. Судебная практика

Давая оценку правомерности взимания комиссий за обслуживание лимита овердрафта, суды, как правило, приходят к следующим выводам:

  1. обслуживание лимита овердрафта самостоятельной услугой банка не является;
  2. комиссия за обслуживание лимита овердрафта не предусмотрена законодательством РФ;
  3. указанная банковская комиссия по своей природе является комиссией за обслуживание ссудного счета со всеми вытекающими последствиями.

Недействительность условия о комиссия за обслуживание лимита овердрафта. Судебная практика

Комиссия за обслуживание лимита овердрафта не является самостоятельной банковской услугой, а значит, взимание банком данной комиссии является незаконным:

Суд признал, что действия банка по взиманию комиссий за обслуживание лимита овердрафта и комиссий за предоставление почтовых уведомлений нельзя квалифицировать как самостоятельные банковские услуги. Указанные виды комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами не предусмотрены.

Следовательно, действия банка по взиманию указанных комиссий применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и поэтому условия договора об уплате данных комиссий следует признать недействительными - ничтожными в силу противоречия их приведенной норме Закона о защите прав потребителей (Апелляционное определение Кызылского городского суда РТ от 31 августа 2012 года).

По другому делу суд удовлетворил исковые требования заемщика: применил последствия недействительности ничтожных условий договора о предоставлении кредита, предусматривающих уплату комиссии за обслуживание Лимита овердрафта, взыскал с ООО «ХКФ Банк» в пользу заемщика неосновательно полученные денежные средства, неустойку и компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав следующее.

Между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком заключен договор о предоставлении кредита.

При отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции Банк предоставляет Заемщику Кредиты в форме овердрафта (в пределах Лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет.

В расчет включены расходы: возврат кредита в форме овердрафта, уплата процентов за пользование кредитом в форме овердрафт, комиссия за обслуживание лимита овердрафта и возмещения страховых взносов (при наличии страхования). Иные расходы заемщика по кредиту в форме овердрафта, не включаемые в расчет, указаны в тарифах банка по карте.

В соответствии с актами Банка России, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, но не перед заемщиком.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности.

Действия банка по ведению такого счета, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.

Согласно ч. 2 Тарифов ООО «ХКФ Банк» ежемесячная комиссия за обслуживание Лимита овердрафта (процент от Лимита овердрафта) составляет 1,5%.

Оценивая природу комиссии за обслуживание Лимита офердрафта, суд приходит к выводу о том, что указанная комиссия является комиссией за обслуживание ссудного счета (извлечение из Решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 февраля 2012 года).


Вернуться к обзору судебной практикиВозврат банковских комиссий по кредитному договору, куда вошли следующие статьи:

Законность отдельных видов банковских комиссий:

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна