В Западно-Сибирский окружной военный суд

Заявителя Е.,
Омская область, р.п. ____, в/ч ___

Должностные лица, чьи действия обжалуются:
Командир войсковой части ____,
г. Екатеринбург, ул. ____, __

Командир войсковой части ____,
Омская область, р.п. ____, вч ___

возражения на кассационную жалобу

Решением Омского гарнизонного военного суда от "__" ____ 2009г. по моему заявлению об обжаловании действий командира войсковой части ____ и командира войсковой части ____, связанных с незаконным увольнением меня в запас без обеспечения жилым помещением, требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда представителем командира войсковой части ___ Б. подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда от "__" ____ 2009г. отменить.

Считаю решение суда законным и обоснованным. С доводами кассационной жалобы не согласен по следующим основаниям.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, что не допускается при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

В данном случае юридическое значение имеет признание военнослужащего в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий. Все дальнейшие действия, в том числе внесение заявителя Е. в базу АИС "Учет" как нуждающегося в получении жилого помещения, являются действиями по реализации решения жилищной комиссии о признании нуждающимся в жилье и не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

Заявитель был в установленном порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части ___, подписанной всеми членами жилищной комиссии и утвержденной командиром части.

Доводы кассационной жалобы о недействительности протокола заседания жилищной комиссии, предоставленной выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части ___ обсуждались в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в судебном решении.

В кассационной жалобе указывается, что в книге протоколов значится в качестве члена комиссии прапорщик Ю., а в выписке из протокола указанная фамилия не фигурирует.

Согласно Приложения № __ к приказу командира войсковой части ___ от "__" ____ 2008г. № __, членами жилищно-бытовой комиссии являются: майор Х., прапорщик Б., председатель комиссии капитан М.

Прапорщик Ю. членом жилищной комиссии не является, на заседаниях жилищных комиссий не присутствует.

В судебном заседании были опрошены свидетели, которые подтвердили, что действительно весной 2009 года состоялось заседание жилищной комиссии в утвержденном составе, заявитель был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. Нарушения со стороны должностных лиц воинской части, в частности нарушение порядка ведения книги протоколов заседаний жилищной комиссии, не может ставиться в вину заявителю.

Кроме того, как показала свидетель, и утверждал сам заявитель, он неоднократно признавался нуждающимся в жилье, в частности при прохождении службы в войсковой части ___, где был внесен также в списки очередников на получение жилья, однако не мог получить подтверждающих документов из части со ссылкой на их утерю.

Согласно протокола заседания жилищной комиссии воинской части ___, списка очередников на получение жилья воинской части ___ на "__" ____ 2005г., Е. был признан нуждающимся в получении жилья еще в феврале 2003 года. Данные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции, поскольку командование части ___ ссылалось на их отсутствие. Отказ командования части ___ в выдаче заявителю указанных документов и явился основанием для повторного обращения заявителя в жилищную комиссию в/ч ___ с заявлением о признании его нуждающимся в жилье.

В судебном заседании установлен также факт осведомленности командования части о несогласии заявителя Е. на увольнение без предоставления жилого помещения.

На основании изложенного, считаю решение Омского гарнизонного военного суда от "__" ____ 2009г. законным и обоснованным, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Прошу суд принять дополнительно представленные документы, поскольку они не могли быть предоставлены в суд первой инстанции.

Приложение:
1. Копия протокола жилищной комиссии 2003 года;
2. Копия списка очередников на получение жилья;
3. Копия приказа командира войсковой части ___;
4. Копия выписки из приказа об утверждении жилищно-бытовой комиссии;
5. Копия объяснения заместителя командира в/ч ___ по тылу майора М.;
6. Почтовая квитанция об отправке возражений и приложенных к нему документов ответчикам.

Е. __________

См. все документы по данному делу:

• Заявление о признании незаконным приказа об увольнении в запас и возложении обязанности по восстановлению истца на военной службе
• Решение Омского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2009 года (требования удовлетворены в полном объеме)
• Возражения заявителя на кассационную жалобу представителя командира войсковой части, не согласившегося с решением Омского гарнизонного военного суда от 18.12.2009г.
• Кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 02.02.2010 года (кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Вместе с тем, решение Омского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2009 года в части требований о восстановлении в ранее занимаемой должности отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение);
• Определение Омского гарнизонного военного суда о прекращении производства по делу от 12 марта 2010 года (ходатайство заявителя удовлетворено - принят отказ от требований о восстановлении на военной службе в прежней должности, производство в этой части по делу прекращено).

Рекомендуем:

Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по ГПК и КАС РФ с 01.10.2019 года (с 01.10.2019 года вступили в силу изменения в ГПК РФ и КАС РФ, вводящие новые правила о самостоятельных апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции).

О других новеллах процессуальной реформы см. обзор "Важные изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ с 01.10.2019 г."

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.