Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
  • Главная
  • Отказ от исполнения договора по установке окон и взыскание убытков, возникших в результате оплаты потребительского кредита
Отказ от исполнения договора по установке окон и взыскание убытков, возникших в результате оплаты потребительского кредита

В случае выявления существенных недостатков приобретенных товаров, выполненных работ, или невыполнения в установленный срок требований об устранении недостатков, иных требований, потребитель вправе требовать не только возврата ему стоимости изделий, работ, но также выплаты неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, взыскиваемого в порядке статьи 13 закона.

Кроме того, в пользу потребителя могут быть взысканы и убытки. Так, например, если потребитель для оплаты приобретаемого товара или выполненных работ (услуг) взял кредит, воспользовавшись услугами кредитной организации, то в случае удовлетворения основного требования о принятии отказа от исполнения договора (расторжении договора) и взыскании уплаченной стоимости товара или работ, требование о взыскании убытков, составляющих уплаченные банку проценты за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Например, потребитель с целью оплаты услуг по замене окон заключил договор потребительского кредита. Взятые в кредит денежные средства оплачены ответчику, при этом услуга, как и сами окна оказались ненадлежащего качества, вследствие чего истец вынуждена была отказаться от исполнения договора, и понесла убытки, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Довод жалобы о неправомерном взыскании с ответчика суммы потребительского кредита в размере рублей по договору, заключенному В. с, не может быть принят во внимание.

Судебная коллегия считает решение суда в указанной части законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом первой инстанции установлено, что В. был заключен договор потребительского кредита с на сумму рублей, для оплаты услуг по договору.

Материалами дела подтверждается, что кредитное обязательство было принято на себя В. с целью оплаты услуг по замене окон, указанная сумма оплачена банку полностью, при этом услуга, как и сами окна оказались ненадлежащего качества, вследствие чего истец вынуждена была отказаться от исполнения договора, и понесла убытки, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Взыскание судом с ответчика стоимости изделий, работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа не противоречит закону (см. подробнее апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 7 сентября 2012 г. по делу N 33-442/2012).


Вернуться к оглавлению обзора: Претензии потребителя к качеству пластиковых окон ПВХ. Судебная практика


Рекомендуемые образцы документов:

Рекомендуемые публикации:

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна