Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
  • Главная
  • Взыскание неосвоенных денежных средств на содержание и ремонт МКД в случае ликвидации муниципальной управляющей компании
Взыскание неосвоенных денежных средств на содержание и ремонт МКД в случае ликвидации муниципальной управляющей компании

Т. в интересах собственников многоквартирного жилого дома (МКД) обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищного хозяйства", Департаменту.., администрации МО г. Краснодар о возмещении неосновательного обогащения, составляющего сумму неосвоенных (неизрасходованных) денежные средств на содержание и ремонт МКД. Указал, что собственники вносили плату на счет МУ "ГУК - Краснодар", которое было реорганизовано и присоединено к МКУ, а собственники помещений дома договор управления домом заключили с ООО "ГУК - Краснодар".

Истец просил суд взыскать с администрации неизрасходованные денежные средства на содержание и ремонт в пользу новой управляющей компании ООО "ГУК - Краснодар".

Судом требования удовлетворены. Указано следующее: на администрацию муниципального образования возложена обязанность по возврату неосновательного обогащения, т.к. согласно постановлению администрации "О ликвидации МКУ МО "Управление жилищного хозяйства" осуществлена передача имущества учреждения в казну муниципального образования, в том числе и требуемой истцом денежной суммы.

Довод ответчика о том, что иск предъявлен неуполномоченным лицом противоречит материалам дела. Кроме того, суд отметил, что сам по себе данный довод при условии доказанности необоснованного приобретения ответчиком денежных средств и взыскании судом требуемой денежной суммы в пользу собственников многоквартирного жилого дома не может служить основанием к отмене решения суда.


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N 33-16639/13

Судья: Бражников А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.
судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования г. Краснодар на решение Советского районного суда г. Краснодар от 11 апреля 2013 г., которым частично удовлетворен иск Т. в интересах собственников многоквартирного жилого дома к Муниципальному казенному учреждению "Управление жилищного хозяйства", Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

Т. в интересах собственников многоквартирного жилого дома обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищного хозяйства", Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г. Краснодар о возмещении неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что собственники многоквартирного жилого дома N 67 по ул. Игнатова на основании договора вносили на счет МУ "ГУК - Краснодар" денежные средства на содержание и ремонт жилого дома. С 01 января 2009 г. договор на управление указанным многоквартирным жилым домом был заключен с ООО "ГУК - Краснодар". На счетах МУ "ГУК - Краснодар" остались неосвоенные денежные средства на содержание и ремонт дома, поступившие от собственников помещений в доме по ... в размере ... руб. ... коп. В настоящее время МУ "ГУК - Краснодар" в результате реорганизации присоединено к МКУ "Управление жилищного хозяйства". Учредителем МКУ "Управление жилищного хозяйства" является департамент городского хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар.

Просил суд взыскать с администрации муниципального образования г. Краснодар в пользу ООО "ГУК - Краснодар" ... руб. ... коп.

Представитель МКУ "Управление жилищного хозяйства" возражал против удовлетворения иска.

Представитель Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования ... возражал против удовлетворения иска; ссылался на пропуск срока исковой давности.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар иск не признал, т.к. долг не подтвержден платежными документами; пропущен срок исковой давности.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 11 апреля 2013 г. с администрации муниципального образования ... взыскано в пользу собственников многоквартирного жилого дома по ... ... руб. ... коп.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования г. Краснодар просит отменить решение, ссылаясь на то, что право требования оплаченных и неизрасходованных денежных средств по договору на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома принадлежит собственникам помещений данного дома, поэтому Т. вправе предъявить иск от имени собственников помещений многоквартирного дома при наличии документально подтвержденных полномочий; доверенность от 22 октября 2012 г., выданная Т. в свою очередь на основании протокола от 29 мая 2012 г. общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, не является надлежащим подтверждением полномочий; суд должен был оставить заявление без рассмотрения, т.к. заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска; не подтверждены полномочия Т. на предъявление иска в интересах ООО "ГУК-Краснодар".

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, Т., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Суд с учетом требований ст. 1102 ГК РФ и при наличии допустимых доказательств о незаконном приобретении и сбережении денежных средств за счет собственников многоквартирного жилого дома по ... в ... правильно возложил на администрацию муниципального образования обязанность по возврату неосновательного обогащения, т.к. согласно постановлению администрации муниципального образования ... от 28 января 2013 г. "О ликвидации муниципального казенного учреждения МО ... "Управление жилищного хозяйства" осуществлена передача имущества учреждения в казну муниципального образования ..., в том числе и требуемой истцом денежной суммы. Данное обстоятельство не оспаривается администрацией муниципального образования ...

Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен неуполномоченным лицом противоречит материалам дела. Кроме того, сам по себе данный довод при условии доказанности необоснованного приобретения ответчиком денежных средств и взыскании судом требуемой денежной суммы в пользу собственников многоквартирного жилого дома не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 11 апреля 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар - без удовлетворения.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна