Уменьшение (снижение) неустойки по алиментам? Позиция КС РФ

Главная
Уменьшение (снижение) неустойки по алиментам? Позиция КС РФ

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Существует позиция, согласно которой уменьшение законной неустойки за нарушение обязательства по своевременной уплате алиментов не основано на законе. Сторонники данной позиции указывают на особую социальную значимость не только алиментов, как средств к существованию, но и неустойки как меры имущественной ответственности за несвоевренную уплату алиментов.

Однако суды нередко руководствуются обратной точкой зрения. Несоразмерная последствиям нарушения обязательств неустойка взыскиваться не должна. Полагаем, что данный подход является верным, хотя встречаются и судебные акты с противоположными выводами.

Конституционный Суд РФ о возможности снижения размера неустойки

1. Остается актуальной позиция высказанная Конституционным Судом РФ в определении от 24.01.2006 N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаганца Гарика Айрапетовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ", где указано следующее.

"... гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах)".

2. По другому делу, заявитель был не согласен с тем, что суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки по алиментам.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2011 N 1820-О-О указал:

"Статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом указанное право может быть реализовано судом независимо от того, является неустойка законной или договорной (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 27 января 2011 года N 100-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О и другие)... Следовательно, сама по себе статья 333 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе".

См. также: о возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов по правилам статьи 333 ГК РФ см. комментарии к статье 115 Семейного кодекса РФ (позиция Верховного Суда РФ)

Рекомендуемое по теме:

Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам;

Госпошлина в суд при взыскании неустойки по алиментам;