Дело № 2-7398/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при секретаре Кинсфатор О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28.12.2012 гражданское дело № 2-7398/2012 по исковому заявлению Коломникова А.Г. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коломников А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МДМ Банк» о признании недействительными условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком … был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей.

Истец считает, что кредитор незаконно взимает ежемесячный платеж за ведение ссудного счета в размере 1 600 рублей. Данные обстоятельства являются нарушением прав потребителя, вследствие чего условия кредитного договора, предусматривающие оплату комиссионного вознаграждения, являются недействительными.

Истец просил признать недействительным условие кредитного договора об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, взыскать с ОАО «МДМ-Банк» в свою пользу сумму незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета в размере 57 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8 603,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 12 900 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1) ответчик признает условие кредитного договора № об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным;

2) ответчик обязуется вернуть истцу сумму в размере 4 800 рублей, уплаченных им в качестве комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, и судебные расходы в размере 5 900 рублей, итого в сумме 10 700 рублей в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения и экземпляра настоящего мирового соглашения;

3) истец отказывается от остальных требований, заявленных по иску, в полном объеме, за исключением требований, установленных настоящим мировым соглашением.

Выслушав ходатайство сторон, суд приходит к выводу о необходимости его утверждения, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном же случае, мировое соглашение, достигнутое сторонами, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коломниковым А.Г. и ОАО «МДМ Банк», согласно которому:

1) ОАО «МДМ Банк» признает условие кредитного договора № об оплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета недействительным;

2) ОАО «МДМ Банк» обязуется вернуть Коломникову А.Г. сумму в размере 4 800 рублей, уплаченных им в качестве комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, и судебные расходы в размере 5 900 рублей, итого в сумме 10 700 рублей в течение 5 рабочих дней с момента предъявления в банк вступившего в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения и экземпляра настоящего мирового соглашения;

3) Коломников А.Г. отказывается от остальных требований, заявленных по иску, в полном объеме, за исключением требований, установленных настоящим мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу № 2-7398/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Верещак М.Ю. Определение вступило в законную силу 15.01.2013

Вернуться к обзору судебной практики: Возврат банковских комиссий по кредитному договору, куда вошли следующие статьи:

• Кредитная карта пришла по почте. Что такое оферта и акцепт? Судебная практика
• Активация полученной по почте кредитной карты. Кредитный договор недействительный? Судебная практика
• Несанкционированное снятие денежных средств с банковской карты. Кто несет ответственность?
• Несанкционированное списание со счета карты денежных средств и взыскание с банка убытков. Решения судов
• Кредитный договор, банковский счет и кредитная карта - смешанный договор
• Отличие банковского от ссудного счета. Правомерность взимания комиссий. Судебная практика
• Возможна ли уступка права требования банком прав кредитора по кредитному договору?
• Что такое банковский овердрафт? Определение и пример овердрафта
• Приоритетное списание банком штрафных санкций как условие кредитного договора
• Одностороннее изменение банком процентной ставки по кредиту. Судебная практика
• Взыскание банковских комиссий и срок исковой давности. Признание кредитного договора недействительным
• Компенсация банком морального вреда и штраф в пользу потребителя за незаконное взимание банком комиссий
• Возможно ли мировое соглашение с банком по банковским комиссиям?

Законность отдельных видов банковских комиссий:

• Комиссия банка за зачисление кредитных средств на счет
• Банковская комиссия за выдачу кредита. Законна ли?
• Комиссия банка за снятие наличных в банкомате. Законна ли?
• Комиссия банка за расчетное обслуживание (обслуживание кредита)
• Взимание банком комиссии за обслуживание счета. Административная ответственность банка
• Когда комиссия банка за обслуживание счета законна. Судебная практика
• Когда комиссия банка за обслуживание счета незаконна. Судебная практика
• Комиссия за обслуживание счета потребительской карты Альфа-Банка
• Комиссия банка на оплату страховых взносов. Участие заемщика в программе страхования банка
• Когда условия кредитного договора о страховании заемщика законны. Судебная практика
• Банковская комиссия за обслуживание лимита овердрафта. Судебная практика
• Плата (комиссия) банка за услуги СМС-банк (SMS)