Дело № 2-1996/2009

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 августа 2009 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А.Чеботаревой При секретаре С.В.Хаджиевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

Гражданское дело по искам: И. В., О. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. Д., А. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В., О.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней С.Д., и А.В. обратились в суд с исками к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о признании за ними права собственности на занимаемые жилые помещения в общежитии по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № .., в порядке приватизации.

В судебном заседании истца требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Истица И.В. в обоснование пояснила, что в 1987 году по решению администрации ФГУП «ОПЗ им. Козицкого», на основании ордера № 38 ей как молодому специалисту была предоставлена комната № …, общей площадью 15,5 кв.м., в общежитии по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. ... В указанной комнате она проживает и прописана с 10 апреля 1987 года до настоящего времени, несмотря на прекращение трудовых отношений в предприятием. Ордер при вселении в общежитие на руки не выдавался. С 2003 года стоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий в Центральном административном округе города Омска.

Истица О.Г. пояснила, что заселилась в общежитие ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» по ходатайству директора НПО «Автоматика» к директору ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» о предоставлении жилой площади своему сотруднику, в связи с отсутствием своего общежития. По указанному ходатайству, ее заселили в комнату № …, общей площадью 17,4 кв.м. в общежитие по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № …, при заселении ордер ей на руки не выдавался. В 1994 году 28 июня у неё родилась дочь С.Д., которая с 25 апреля 1994 года постоянно проживает и прописана по Указанному адресу. Из НПО «Промавтоматика» уволилась еще в, 1991 году, но до настоящего; времени, вместе с дочерью проживает и прописана в общежитии. Работает в ЗАО «АВА компании» таможенным декларантом.

С 02 июля 2007 года они стоят в очереди на улучшение жилищных условий в Департаменте жилищной политики Администрации г. Омска.

Истица А.В. пояснила, что по решению администрации ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» в 1990 году, ей как молодому специалисту была выделена комната №…, общей площадью 10,6 кв.м., в общежитии по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. №... Ордер для вселения на руки не выдавался. В комнате она проживает и прописана с 08 августа 1990 года до настоящего времени, несмотря на прекращение трудовых, отношений. С 2003 года стоит в очереди на улучшение жилищных условий Центральном административном округе города Омска.

В судебном заседании требования и доводы исков истцы поддержали, также пояснили, что общежитие по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, .., относится к Федеральной форме собственности, находится на балансе ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого».

Занимаемые жилые помещения относятся к общежитиям на основании соответствующих положений, содержащихся в ст. 94 ЖК РФ и Примерном положении об общежитиях, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328 (в редакции от 23.07.1993).

Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них, в соответствии с типовыми нормами. Согласно ст. 105 ЖК предоставление жилой площади в общежитии осуществляется на период работы, службы или учебы граждан, т.е. на определенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма имеет бессрочный характер.

Договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда вытекает из самой сущности конституционного права граждан на жилище, которое предполагает юридическую возможность стабильного пользования предоставленным гражданину жилым помещением.

Они постоянно проживают в занимаемых жилых помещениях, несмотря на то, что трудовые отношения с предприятием давно прекращены, исполняют все обязанности нанимателей, предусмотренные законом и договором социального найма. Исправно оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания имущества, производила ремонт.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. ; Исходя из приведенных положений, считают, что фактически проживают в жилых помещениях на условиях договора социального найма. Никакого другого жилья не имеют. Ранее в приватизации не участвовали.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2008г.) жилые помещения, находящиеся в общежитиях не подлежат приватизации.

В тоже время абзац 2 указанной выше нормы права предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.

В настоящий момент ФГУП «ОПЗ им. Козицкого», за которым закреплено общежитие на праве хозяйственного ведения, находится в процессе преобразования в акционерное общество в порядке приватизации. Срок приватизации для указанного мероприятия, согласно прогнозному плану продлен до 2010 года.

Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» срок приватизации жилых помещений был продлен до 1 марта 2010 года. В связи с тем, что срок приватизации жилищного фонда истекает раньше срока, предусмотренного для окончания процедуры преобразования федерального предприятия в акционерное общество в порядке приватизации, полагают, что фактически не могут воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемых жилых помещений.

В том случае, если по независящим от граждан причинам, они не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, возникает нарушение положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Они обращались к собственнику спорного жилого помещения - ТУ Росимущества по Омской области с заявлением на приватизацию занимаемого жилого помещения в общежитии. Территориальное управление, не возражает против приватизации занимаемых ими жилых помещения.

На основании изложенного просят:

- признать за И.В. право собственности в порядке приватизации на комнату № … в общежитии по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № ..,
- признать за О.Г. и её несовершеннолетней дочерью С.Д. право собственности в порядке приватизации на комнату № … в общежитии по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № ..,
- признать за А.В. право собственности в порядке приватизации на комнату № … в общежитии по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № ..

28 июля 2009 года гражданские дела по перечисленным искам были объединены в одно производство для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, поскольку являются однородными, истцы предъявляли требования к одному и тому же ответчику со ссылками на одни и те же обстоятельства.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области не против удовлетворения заявленных требований, считают их обоснованными.

Представитель ТУ О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что общежитие по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № .., относится к федеральной форме собственности, закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого».

В соответствии с п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Договор социального найма имеет бессрочный характер.

Считает, что отсутствие договора социального найма и решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилого фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от нахождения дома, принадлежащего государству, на праве хозяйственного ведения у предприятия и оформления соответствующих документов. Законом установлено, что могут быть приватизированы жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В этом случае, если по независящим от граждан причинам, они не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, возникает нарушение положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Учитывая, что государство действует опосредованно, через соответствующие органы исполнительной власти, а так же предприятия и учреждения, соответствующий балансодержатель обязан осуществить необходимую процедуру по заключению договора социального найма жилого помещения, а в отношении жилых помещений, предоставленных до 01.03.2005 г. предпринять действия по передаче имущества в собственность гражданина в порядке приватизации.

Полагают, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области Т.В., действующая по доверенности, так же не возражает против удовлетворения требований истцов. Пояснила, что у истцов есть право на приватизацию занимаемых жилых помещений, так как они являются основным местом жительства.

Судом к участию в судебном разбирательстве, в качестве третьего лица привлечено ФГУП «ОПЗ им. Козицкого», из письменного отзыва следует, что с требованиями заявленных исков не согласно, просят в удовлетворении отказать, за необоснованностью и незаконностью требований.

В обоснование возражений указали, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации № 630-р от 08.05.2009 года, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 10.06.2009 года № 163 «О приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2009 год», ФГУП «ОПЗ им. Козицкого», на балансе которого находится заводское молодежное общежитие по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № .. и закреплено на праве хозяйственного ведения, включено в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2009 год. ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» надлежит реорганизоваться в ОАО, 100 % акций которого находится в федеральной собственности и передается Государственной корпорации «Ростехнологии» в качестве имущественного взноса Российской Федерации. Реорганизация в настоящее время не окончена.

ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» обратилось с письмом в Департамент корпоративного управления и развития и в адрес генерального директора Государственной корпорации «Ростехнологии» о возможности включения заводского молодежного общежития в уставной капитал будущего ОАО.

Предприятием получен ответ, из которого следует, что ГК «Ростехнологии» намерено оказать содействие в решении вопроса о включении общежития в уставной капитал будущего ОАО.

Несмотря на это Территориальной Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Омской области настаивает на исключении общежития из уставного капитала завода, и включило его в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

В настоящее время Федеральными законами РФ № 88-ФЗ от 07.05.2009 года и № 89-ФЗ от 07.05.2009 года внесены изменения в Федеральный закон от 23.11.2007 года «О государственной корпорации «Ростехнологии», изменяющие порядок приватизации.

Считают, что поскольку приватизация ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» не завершена, а общежитие .завода находится ещё в стадии оформления, то имеются основания применить изменения, внесенные указанными законами.

То есть, общежитие, относящееся к объектам коммунально-бытового назначения, может быть включено в состав имущественного комплекса ФГУП, преобразуемого в ОАО, 100% акций которого находится в Федеральной собственности и передаются ГК «Ростехнологии» в качестве имущественного взноса Российской Федерации.

По их мнению, никакой коллизии закона в этом нет, так как в п.15 ст. 43 ФЗ от 21.12.2001 года «О приватизации государственного и муниципального имущества» помимо железнодорожного транспорта и атомного энергетического комплекса добавилось имущество ФГУП преобразуемых в ОАО, 100 % акций которых, находятся в федеральной собственности и передаются ГК «Ростехнологии» в качестве имущественного взноса РФ.

Полагают, что ограничения, предусмотренные п. 1 ст. 30 указанного Закона РФ, содержащие запрет на приватизацию жилищного фонда, для предприятий с федеральной формой собственности, в данном случае не распространяются.

Кроме того, всем истцам при вселении в общежитие предоставлялись не отдельные жилые помещения, а койко-места в комнатах, поэтому и не выдавались ордера. Отдельные комнаты, за проживающими в общежитии не закрепляются.

Считают необходимым отметить, что общежитие по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № .. не относится к государственному и муниципальному жилищному фонду социального использования. Статус молодежного заводского общежития сохраняется до настоящего времени.

Полагают, что согласно ст. 295 ГК РФ собственник не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, без согласия предприятия.

Согласно п. 40 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 собственник (уполномоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо распоряжаться иным образом имуществом государственного (муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления, направленные на изъятие такого имущества, должны признаваться недействительными.

ТУ Росимущества по Омской области дает согласие на приватизацию комнат в общежитии без учета мнения ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» в связи с чем, такое согласие не может быть признано законным.

Представители ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» Е.В. и В.П., действующие на основании доверенностей, требования исков не признали, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. Считают, что без согласия предприятия, право собственности на жилые помещения за истцами признано быть не может. Комнаты, которые хотят приобрести в собственность истцы в порядке приватизации, не закреплялись за ними, ордера на них не выдавались. В настоящее время статус общежития не снят.

Также считают необходимым отметить, что из письма Государственной корпорации «Ростехнологии» от 11.06.2009 года следует, что в состав имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия, преобразуемого в открытое акционерное общество, 100% акций которого находится в федеральной собственности и передается Государственной корпорации, в качестве имущественного взноса Российской Федерации, будут включены объекты социально-культурного назначения и коммунально-бытового назначения.

Как следует из протокола заседания рабочей группы по координации процесса формирования государственной корпорации «Ростехнологии» от 16.06.2009 года, при подготовке и согласованию решений об условиях приватизации ФГУП, общежития, гостиницы, квартиры, а также земельные участки, могут быть включены в состав подлежащих приватизации имущественных комплексов унитарных предприятий.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования исков считают необоснованными и просят в удовлетворении отказать.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия, за исключением используемого по назначению жилищного фонда и объектов его инфраструктуры.

Вместе с тем, согласно п. 15 ст. 43 указанного ФЗ, при приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, а также при приватизации имущества организаций атомного энергопромышленного комплекса Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и приватизации имущества федеральных государственных унитарных предприятий, преобразуемых в открытые акционерные общества, 100 процентов акций которых находится в федеральной собственности и передается Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" в качестве имущественного взноса Российской Федерации не применяются положения пункта 1 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из показаний сторон и материалов дела установлено, что А.В. согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 1262, с 08.08.1990 года проживает и зарегистрирована в комнате № …, на 2 койко-места в общежитии по ул. Рабиновича, д. № ... Право проживания предоставлено ей, в связи с трудовыми правоотношениями, так как в период с 02.08.1990 по 31.08.2001 года работала на ФГУП «ОПЗ им. Козицкого», признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, что подтверждается карточкой очередника.

О.Г. согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 2136 с 25.04.1991 проживает и зарегистрирована в комнате № … на 3 койко-места, в общежитии по ул. Рабиновича, д. № ... С 28.06.1994 года вместе с ней проживает и прописана её дочь С.Д., 28.06.1994 года рождения. Заселена истица по ходатайству НПО «Автоматика», где работала в период с 04.04.1991 года по 21.10.1991 года, также признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, что подтверждается карточкой очередника.

И.В. согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № 1213 с 10.04.1987 года проживает и зарегистрирована в комнате № …, на 3 койко-места, в общежитии по ул. Рабиновича, д. №.., в связи с трудовыми правоотношениями, работала на ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» в период с 14.04.1987 года. Признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, что подтверждается карточкой очередника.

Истицы просят признать за ними право собственности, на указанные жилые помещения, в порядке приватизации.

Представителем ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области требования иска фактически признаны.

Вместе с тем, суд не может согласиться с признанием ответчиком иска, поскольку это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 01 июня 2009 года общежитие по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № .. общей площадью 4497,3 кв.м. принадлежит ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого». Основание для возникновения права хозяйственного ведения -распоряжение ТУ Росимущества по Омской области от 15.01.2009 г. № 05-р.

Решением Омского городского Совета народных депутатов от 30.12.1978 года утвержден акт о введении в эксплуатацию 9-ти этажного кирпичного общежития по ул. Рабиновича, д. ... Было разрешено заселение.

ФГУП «ОПЗ им. Козицкого» указано в перечне открытых акционерных обществ, находящихся в федеральной собственности, акции которых планируются к приватизации в 2009 году, согласно распоряжению Правительства РФ от 8 мая 2009 года № 630-р

Таким образом, установлено, что здание по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № .. проектировалось, было возведено, введено в эксплуатацию, использовалось на момент вселения истцов и используется до настоящего времени именно как общежитие.

Изменение статуса здания его собственником никогда не производилось, что подтверждается содержанием представленных документов.

Вселение истцов производилось также в общежитие. На условиях социального найма истцам занимаемые ими в настоящее время жилые помещения не передавались.

В муниципальную собственность здание общежития также не передано, поэтому, к отношениям по пользованию данными жилыми помещениями правила о договоре социального найма (ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») применяться не могут.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2000 года № 220-О, законодательный запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях связан с их специальным, целевым назначением как жилья для временного проживания и особым правовым режимом (невозможность обмена, раздела, поднайма и так далее), что не нарушает конституционных прав граждан, закрепленных в статьях 40 и 35 Конституции Российской Федерации, положения которых не препятствуют отнесению жилых помещений, расположенных в общежитиях, к не подлежащим приватизации.

Далее, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в силу статей 28 и 29 ЖК РСФСР, граждане, проживающие в общежитиях, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий и вправе получить в пользование иное жилое помещение и впоследствии приватизировать его.

Учитывая то, что домостроение по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. № .., относилось и относится в настоящий момент к специализированному жилищному фонду, жилые помещения, расположенные в нем, не могут быть переданы в собственность истцов, так как это противоречит действующему законодательству.

В исковом заявлении истцы ссылаются на статью 13 Федерального закона № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Учитывая, что общежитие по вышеуказанному адресу не было передано в ведение органов местного самоуправления, ссылка истца на применение статьи 13 Федерального закона неправомерна.

Статья 13 Федерального закона № 189-ФЗ предусматривает случай предоставления жилого помещения до введения Жилищного кодекса Российской Федерации на условиях договора социального найма. В данном случае, учитывая принадлежность общежития к специализированному жилищному фонду, спорное помещение не могло быть предоставлено истцам на условиях социального найма.

С учетом изложенного, в силу действующего законодательства (ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1542-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ч. 3 ст. 92 ЖК РФ) жилые помещения в общежитии приватизации не подлежат.

Следовательно, основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. Ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

И. В. в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № … в доме № .. по улице Рабиновича в городе Омске отказать, за необоснованностью требований.
О. Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. Д. в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № … доме № .. по улице Рабиновича в городе Омске отказать, за необоснованностью требований.
А. В. удовлетворении в иска о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № … в доме № .. по улице Рабиновича в городе Омске отказать, за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

См. по данному делу: Кассационное определение о признании права собственности в порядке приватизации на комнату в общежитии