Судья Снигур Е.А.

№ 33-2817/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года гор. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Республики Карелия
в составе председательствующего Рочевой Е.С.
и судей Степановой Т.Г., Гельфенштейна В.П.
при секретаре Нуриевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчицы Богдановой Л.Г. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2011 года по иску ТСЖ «Веста» к Богдановой Б.Л. о взыскании денежных сумм и возврате документов и печати товарищества.

Заслушав доклад судьи Степановой Т.Г., объяснения ответчицы Богдановой Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя истца адвоката Мокрова А.А., действующего на основании доверенности, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Веста» (далее также - ТСЖ «Веста») обратилось с иском по тем основаниям, что бывшим председателем ТСЖ Богдановой Л.Г., срок полномочий которой истек 04 июня 2010 года, не были переданы новому председателю ТСЖ уставные, бухгалтерские документы и печать ТСЖ, а именно: свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Веста»; свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «Веста»; устав ТСЖ «Веста», зарегистрированный в ИФНС России по г. Петрозаводску; протокол голосования от 28.04.2008 года о создании ТСЖ «Веста»; бюллетени голосования, собрания и правления ТСЖ «Веста» за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; протоколы голосований собраний ТСЖ «Веста» с 28 апреля 2008 года по 28 апреля 2010 года по каждому дому - ХХХ; заявления о вступлении в члены ТСЖ «Веста» за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; протоколы всех собраний ТСЖ «Веста» с 28 апреля 2008 года по 28 апреля 2010 года; протоколы собраний правления ТСЖ «Веста» с 28 апреля 2008 года по 28 апреля 2010 года; договоры, заключенные ТСЖ «Веста» с ФИО29, ФИО30 МУП ФИО28; бухгалтерский баланс с приложениями за 1-ый, 2-ый, 3-ий, 4-ый квартал 2008 года, годовой за 2008 год, за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2009 года, годовой за 2009 год, 1-ый, 2-ой квартал 2010 года; отчет о прибылях и убытках с приложениями за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2008 года, годовой за 2008 год, за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2009 года, годовой за 2009 год, 1-ый, 2-ой квартал 2010 года; отчетность по социальному страхованию за 2008, 2009, 1ое полугодие 2010 года; декларация по налогу на имущество за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2008 года, годовой за 2008 год, за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2009 года, годовой за 2009 год, 1-ый, 2-ой квартал 2010 года; декларация по налогу на прибыль за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2008 года, годовой за 2008 год, за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2009 года, годовой за 2009 год, 1-ый, 2-ой квартал 2010 года; отчет в Пенсионный фонд ТСЖ «Веста» с приложениями за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2008 года, годовой за 2008 год, за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2009 года, годовой за 2009 год, 1-ый, 2-ой квартал 2010 года; отчет об уплате Единого социального налога за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2008 года, годовой за 2008 год, за 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2009 года, годовой за 2009 год, 1-ый, 2-ой квартал 2010 года; отчет о движении денежных средств по счету в банке за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; отчет о целевом использовании полученных средств за 2008, 2009 годы; отчет об изменении капитала за 2008 и 2009 годы; банковские документы за 2008, 2009, 2010 годы, а именно платежные поручения; авансовые отчеты за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; счета-фактуры, полученные за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 годы; счета-фактуры, выданные за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; документы по начислению зарплаты за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; сведения 2-НДФЛ по всем работникам ТСЖ «Веста» за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; отчеты в ФИО31 - статистика за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; отчеты квартальные за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; сводные ежемесячные реестры за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года; оборотно-сальдовая ведомость, анализы счетов, карточки счетов за 2008, 2009, 1-ое полугодие 2010 года.

Кроме того, без установленных законом или договором оснований со счёта ТСЖ «Веста» на расчётный счёт ответчицы были перечислены ... руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчицы ... руб. и обязать ответчицу возвратить в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу поименованные в иске уставные, бухгалтерские документы и печать ТСЖ «Веста».

В дальнейшем истец отказался от заявленных требований в части понуждения ответчицы возвратить: отчёт об изменении капитала за 2008 и 2009 годы; авансовые отчёты, счета-фактуры, квартальные отчёты, сводные ежемесячные реестры за первое полугодие 2010 года; договоры, заключённые ТСЖ «Веста» с ФИО32, ООО «КРЦ», ФИО33

Определениями суда производство по делу в части возврата указанных документов прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Комплексный расчетный центр» (далее также - ООО «КРЦ»).

В судебном заседании представители ТСЖ «Веста» Филиппов В.В. и Мокров А.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, заявили об уменьшении размера истребуемой денежной суммы д. XXX руб.

Ответчица Богданова Л.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что к ней никто не обращался за документами. Указала, что намерена дальше обжаловать действия незаконно избранного правления ТСЖ «Веста», и пока не будет проведена прокурорская проверка, документы передавать не намерена. Кроме того, часть документов уничтожена за истечением срока хранения, часть документов хранится в материалах гражданского дела № 2-6610/9-2010 и в ООО «КРЦ». Заработную плату за исполнение обязанностей председателя правления она не получала, а получала за выполнение обязанностей бухгалтера.

Третье лицо ООО «КРЦ» в судебное заседание своего представителя не направило.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Богдановой Л.Г. в пользу ТСЖ «Веста» денежная сумма в размере ... руб. На ответчицу возложена обязанность передать истцу печать и следующие документы ТСЖ «Веста»: свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учёт; Устав; протокол голосования от 28.04.2008 о создании ТСЖ; заявления о вступлении в члены ТСЖ за 2008, 2009 годы, за первое полугодие 2010 года; протоколы всех собраний с 28.04.2008 по 28.04.2010г.; протоколы собраний правления ТСЖ с 28.04.2008 по 08.04.2010 г.; отчётность по социальному страхованию за 2008, 2009 годы, за первой полугодие 2010 года; декларация по налогу на имущество за 1-й, 2-й, 3-й, 4-й кварталы 2008 года, 2009 года, 1-й, 2-й кварталы 2010 года, годовые отчёты за 2008, 2009 годы; отчёты в Пенсионный фонд; отчёт об уплате ЕСН; отчёты о движении денежных средств по счетам в банке за 2008, 2009 годы; платёжные поручения за 2008, 2009 годы, за первое полугодие 2010 года; полученные и выданные авансовые отчёты, счета-фактуры за 2008, 2009 годы; документы по начислению заработной платы за 2008, 2009 годы, за первое полугодие 2010 года; сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2008, 2009 годы, за первое полугодие 2010 года; сведения 2-НДФЛ по всем работникам ТСЖ за 2008, 2009 годы, за первое полугодие 2010 года; отчёты квартальные за 2008, 2009 годы; сводные ежемесячные реестры за 2008, 2009 годы; оборотно-сальдовые ведомости за 2008, 2009 годы, за первое полугодие 2010 года, в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Взысканы с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

С таким решением суда не согласна ответчица Богданова Л.Г., в кассационной жалобе просит его отменить, принять новое решение по делу. Считает, что при проведении собраний от 02.06.2010, 04.06.2010 был допущен ряд процессуальных нарушений. Указывает, что в уведомлении от 03.06.2010 не указан состав комиссии из членов избранного правления, которым надлежит передать документацию. В материалы дела не представлено доказательств ее повторного уведомления о передаче документов. Обращает внимание на неявку в судебное заседание третьего лица ФИО34, отсутствие доказательств участия Администрации Петрозаводского городского округа в истребовании у нее документов ТСЖ. Указывает, что документы находились по юридическому адресу ТСЖ: ХХХ, и оснований для передачи документов без регистрации в установленном порядке не имелось. Полагает, что 04 июня 2010 года фактически было организовано новое юридическое лицо ТСЖ «Веста», зарегистрированное по адресу: ААА, о чем свидетельствуют изготовление новой печати с измененным логотипом, изменение юридического адреса. ТСЖ «Веста» по адресу: ААА заинтересовано получить документы и печать ТСЖ «Веста» по адресу: ..., в связи с незаконным получением бюджетных средств и распоряжением ими без согласия остальных собственников. Полагает, что новое правление ТСЖ мешает отчитаться ответчице за период работы с 28.04.2008 по 29.07.2010. Сообщает, что как председатель правления она не получала заработную плату, а получала частичное вознаграждение за управление общим имуществом. В заключение доводов кассационной жалобы считает, что новое правление ТСЖ не имело право обращаться с иском в суд, так как данная ситуация изначально должна была быть рассмотрена в ТСЖ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 301 гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что 28.04.2008 года собственниками помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ХХ, АА, было создано ТСЖ «Веста». 02.06.2010 года решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов было избрано новое правление ТСЖ «Веста». Решением правления ТСЖ «Веста» от 04 июня 2010 года в соответствии с п.8.1. устава ТСЖ «Веста» был избран председателем правления Ниеми Э.Р. До этого времени полномочия председателя правления ТСЖ «Веста» исполняла Богданова Л.Г с момента создания ТСЖ «Веста» 15.05.2008 года. Согласно Уставу срок ее полномочий составлял 2 года.

Решение общего собрания членов ТСЖ «Веста» от 02.06.2010 года и решение правления ТСЖ «Веста» от 04.06.2010 года оспаривалось Богдановой Л.Г. в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 24.12.2010 года Богдановой Л.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований. Данное решение суда в силу положений ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Судом также установлено, что Богданова Л.Г. после прекращения ее полномочий, как председателя правления ТСЖ «Веста», не передала ТСЖ «Веста» или его уполномоченному представителю и удерживает до настоящего времени ряд документов ТСЖ «Веста», а именно свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Веста»; свидетельство о постановке на налоговый учет ТСЖ «Веста»; Устав ТСЖ «Веста»; протокол голосования от 28.04.2008 года о создании ТСЖ «Веста»; заявления о вступлении в члены ТСЖ «Веста» за 2008, 2009, 1 полугодие 2010 года; протоколы всех собраний ТСЖ «Веста» с 28.04.2008 по 28.04.2010г.; протоколы собраний правления ТСЖ «Веста» с 28.04.2008 по 08.04.2010 г.; отчетность по социальному страхованию за 2008, 2009, 1 полугодие 2010 года; декларация по налогу на имущество за 1,2,3,4 кварталы 2008 года, 2009 года, 1,2 кварталы 2010 года, годовые отчеты за 2008, 2009 год; отчеты в Пенсионный фонд ТСЖ «Веста»; отчет об уплате Единого социального налога; отчеты о движении денежных средств по счетам в банке за 2008, 2009 год; платежные поручения за 2008, 2009, 1 полугодие 2010 года; авансовые отчеты, счета-фактуры полученные и выданные за 2008, 2009 год; документы по начислению заработной платы за 2008, 2009, 1-е полугодие 2010 года; сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2009, 1 пол. 2010 года; сведения 2-НДФЛ по всем работникам ТСЖ «Веста» за 2008, 1 полугодие 2010 года; отчеты квартальные за 2008, 2009 год; сводные ежемесячные реестры за 2008, 2009 год; оборотно-сальдовые ведомости за 2008, 2009, 1 полугодие 2010 года. Факт нахождения у нее данных документов ответчица Богданова Л.Г. не оспаривала. Печать ТСЖ «Веста» также до настоящего времени удерживается Богдановой Л.Г., что она подтвердила в судебном заседании. При этом добровольно передать ТСЖ «Веста» истребуемые документы и печать ответчица отказалась, относительно исковых требований ТСЖ «Веста» возражала.

Поскольку в установленном порядке был избран новый председатель правления ТСЖ «Веста», полномочия Богдановой Л.Г., как председателя правления, прекратились, суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований удерживать документы, принадлежащие ТСЖ «Веста», и его печать, у Богдановой Л.Г. не имеется, а потому суд правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

При этом суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований в части истребования у Богдановой Л.Г. таких документов, как отчет о прибылях и убытках, декларация по налогу на прибыль, отчет об изменении капитала, бухгалтерский баланс с приложениями за 1, 2, 3, 4 квартал 2008, годовой за 2008, 1, 2, 3, 4 квартал 2009, годовой за 2009 год, 1, 2 квартал 2010 года, поскольку, по утверждению ответчицы, данные документы в ТСЖ «Веста» не составлялись и не имеются в наличии. Доказательств обратного истцом представлено не было. Решение суда в данной части сторонами не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы ответчицы о том, что фактически в июне 2010 года было организовано новое товарищество собственников жилья, имеющее иное место нахождения, не являющееся правопреемником ТСЖ «Веста», председателем правления которого она была, а потому не имеющее права на истребование его документов, основаны на заблуждении ответчицы. Имеющиеся в материалах дела документы, выданные налоговым органом, свидетельствует о том, что в Единый государственный реестр юридических лиц вносились изменения в сведения о юридическом лице ТСЖ «Веста», созданном 28.04.2008 года.

Согласно п.11 ч. 2 ст. 145 жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

В силу п. 3.1 ст. 147 ЖК РФ членом правления товарищества собственников жилья не может являться лицо, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом, или лицо, занимающее должность в органах управления организации, с которой товарищество заключило указанный договор, а также член ревизионной комиссии (ревизор) товарищества. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

Из материалов дела усматривается, что в период осуществления Богдановой Л.Г. полномочий председателя правления ТСЖ «Веста» на ее счет, как физического лица, со счета ТСЖ «Веста» на основании платежных поручений, копии которых имеются в материалах дела, перечислялись денежные суммы с назначением платежа «зарплата» на общую сумму ... рубля. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось.

Между тем, получение Богдановой Л.Г. указанных сумм заработной платы (иного вознаграждения за осуществляемую деятельность) не имеет под собой правовых оснований. Так, Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что общее собрание собственников ТСЖ «Веста» по вопросу определения размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества, не проводилось, а значит, решение общего собрания об установлении такого вознаграждения отсутствует. Таким образом, истребуемые истцом денежные суммы не могли быть получены ответчицей в качестве вознаграждения за деятельность, осуществляемую ею как членом правления, в том числе председателем правления ТСЖ «Веста».

Несмотря на представленное ответчицей суду штатное расписание, составленное самой ответчицей, из которого следует, что Богданова Л.Г. занимала в ТСЖ «Веста» должности управляющего, главного инженера, главного бухгалтера, секретаря, диспетчера, экономиста, нормировщика, инженера, мастера по общестроительным работам, сантехнике и электрике, отдела кадров, кассира, доставщика квитанций, юриста, снабженца, кладовщика, кровельщика, документы, подтверждающие оформление и осуществление ею трудовых отношений по указанным должностям суду представлены не были. Более того, как председатель правления товарищества собственников жилья Богданова Л.Г. в силу прямого указания ст.147 ЖК РФ не могла совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору и не могла являться лицом, с которым товарищество заключило договор управления многоквартирным домом. Кроме того, обозначенные ответчицей должности работников ТСЖ решением общего собрания членов ТСЖ не утверждались, равно как и не определялся размер их заработной платы.

При таких обстоятельствах Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ «Веста» о взыскании с Богдановой Л.Г. неосновательно полученных денежных сумм.

Иные доводы кассационной жалобы Богдановой Л.Г. правового значения для разрешения настоящего спора не имеют и на правильность вынесенного по делу решения не влияют.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части. При вынесении решения суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ «Веста» в части объема истребуемых у ответчицы документов. Между тем, в резолютивной части решения суда отсутствует указание на отказ в удовлетворении части исковых требований. Не изменяя по существу решение суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания: «В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Руководствуясь положениями ст.ст. 361, 366, 367 гражданского процессуального кодекса РФ

определила:

решение петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2011 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы Богдановой Л.Г. – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда фразой следующего содержания: «В остальной части в удовлетворении иска отказать».

См. "Причины внесения дополнений в ч. 3.1. ст. 147 ЖК РФ"

Вернуться к оглавлению публикации: "Зарплата и трудовой договор или оплата вознаграждения председателю правления ТСЖ?"