Размер алиментов по соглашению об уплате алиментов на детей, не может быть ниже размера алиментов, указанного в статье 81 СК РФ

При заключении соглашения стороны определили размер алиментов, который соответствует установленному п. 1 ст. 81 СК РФ размеру на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода отца.

Изменяя размер алиментов, мировой судья отошел от указанного размера, не приняв во внимание требования п. 2 ст. 103 СК РФ, согласно которому, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Увеличение расходов истца на улучшение своих жилищных условий не является существенным изменением его материального положения.

См. статью "Соглашение об уплате алиментов (статьи 99-105 СК РФ)" в обзоре "Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика"

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N 44г-28

(извлечение)

Президиум Приморского краевого суда
рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску Л.С. к С.С. об изменении условий соглашения об уплате алиментов по надзорной жалобе С.С. на решение мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока от 2 сентября 2009 г. и определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2009 г. на основании определения судьи Приморского краевого суда о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения С.С., ее представителя Х.Е., президиум

установил:

Л.С. обратился в суд с иском к С.С. об изменении условий соглашения об уплате алиментов, указывая, что состоял с ответчицей в браке, который в настоящее время расторгнут. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Л.А., 25 марта 1995 г. рождения. 11 октября 2002 г. между ним и ответчицей было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 доли заработка, которые он должен был уплачивать в течение недели по приходу из рейса. Также в соглашении содержалось его обязательство по выплате алиментов во время учебы дочери в ВУЗе.

В связи с существенным изменением семейных и материальных обстоятельств он предложил ответчице изменить условия соглашения об уплате алиментов, однако они не достигли согласия по этому вопросу. Поэтому он вынужден обратиться в суд. В течение нескольких лет он не имеет постоянного места работы, имеет непостоянный разовый заработок за каждый отдельный рейс; приобрел в ипотеку квартиру, за которую необходимо выплачивать банку ежемесячно около 900 долларов США. Поэтому просит взыскать с него ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 7000 руб. до совершеннолетия дочери, а также до окончания ею ВУЗа. Также просит внести изменения, чтобы он мог переводить 50% алиментов на расчетный счет дочери, а 50% - на счет ответчицы.

Решением мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г. Владивостока иск удовлетворен частично. В соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и иных обязанностей от 11 октября 2002 г. внесены следующие изменения: размер алиментов установлен в твердой денежной сумме в размере 10500 руб.; выплата алиментов производится плательщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего месяца наличными, почтовым переводом либо на банковский счет получателя; индексация алиментов производится плательщиком пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; документами, подтверждающими выполнение плательщиком своих алиментных обязательств являются: расписка получателя в получении алиментов, квитанция почтового перевода, банковские документы, подтверждающие внесение денег на счет получателя; пункт 1.1 соглашения дополнен после слов "до срока окончания ею обучения" словами "и получения ею диплома". В остальных требованиях отказано.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2009 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Определением судьи Приморского краевого суда от 16 февраля 2010 г. жалоба С.С. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Приморского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела судами допущено нарушение норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери в размере 1/4 доли заработка, которые Л.С. должен был уплачивать в течение недели по приходу из рейса.

В судебном заседании установлено, что за 2006 и 2007 годы ежемесячная сумма алиментов в среднем составила 11375 руб.

Изменяя размер алиментов на твердую денежную сумму 10500 руб., мировой судья сослался лишь на то, что истцом представлен кредитный договор с ОАО СКБ "Примсоцбанк" от 9 августа 2007 г. о приобретении в ипотеку квартиры ...

При этом суд не учел, что снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.

Мировой судья, установив, что размер оплаты Л.С. не уменьшился, тем не менее удовлетворил заявление.

Суд не принял во внимание требования п. 2 ст. 103 СК РФ - размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

При заключении соглашения стороны определили размер алиментов, который соответствует установленному п. 1 ст. 81 СК РФ размеру на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода отца.

Изменяя размер алиментов, мировой судья отошел от указанного размера.

Увеличение расходов истца на улучшение своих жилищных условий не является существенным изменением его материального положения.

Учитывая, что обстоятельства по делу установлены, президиум находит возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

решение мирового судьи судебного участка N 20 Советского района г Владивостока от 2 сентября 2009 г., определение Советского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2009 г. отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Л.С. к С.С. об изменении соглашения об уплате алиментов отказать.