ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Решение суда об исключении автомобиля должника из акта описи и ареста

Дело № 2-349/2007

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

«19» февраля 2007 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 69 Октябрьского административного округа г. Омска
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В. к И.Н, Управлению образования администрации г.Омска об освобождении имущества от ареста

установил:

К.В. обратился в суд с иском и просит освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование своих требований указал, что 28 ноября 2001 года Октябрьским районным судом г.Омска было вынесено решение по делу № 2-5803 о лишении И.Б. родительских прав в отношении Н.И., 07.03.1989 г.р., С.И., 13.02.1990 г.р., А.И. 04.01.1992 г.р., П.М., 01.03.1997 г.р. и взыскании на их содержание алиментов. На основании исполнительного листа №2-5803 от 58.11.01 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела УФССП РФ по Омской области 09.01.2002 года возбуждено исполнительное производство и 11.09.2006 года был составлен акт описи и ареста автомобиля ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, законным владельцем которого на тот момент являлась ответчица И.Б. 15.08.2006 года данный автомобиль был приобретен у ответчицы по договору купли продажи. Данный автомобиль по договору хранения находился у ответчицы в период с 17.08.2006 года. В первой половине декабря 2006 года потребовал у ответчицы возвратить данный автомобиль, однако ответчица пояснила, что он арестован и не вернула его. В связи с этим просит суд освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит суд освободить от ареста имущество, вошедшее в акт описи и ареста от 11.09.2006 года, а именно: ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета принадлежащий на праве собственности К.В.

Ответчик И.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности И.В. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Управления образования администрации г.Омска в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании чего, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского отдела УФССП РФ по Омской области К.В. иск не признал и пояснил, что при составлении описи имущества ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, ответчица не предоставила подтверждающих документов на данный автомобиль, в связи с чем, был составлен акт описи и ареста.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч . 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что 15:08.2006 года между К.В. и К.Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474 (л.д. 10,11). В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником И.Б. новому собственнику К.В. и между сторонами произведен расчет в полном объеме (л.д. 12).

11.09.2006 года спорный автомобиль подвергнут описи и аресту на основании исполнительного листа № 2-5803 от 28.11.2001 года выданного Октябрьским районным судом должником, по которому является И.Б., взыскателем Управление образования администрации г.Омска (л.д 40,41).

15.08.2006 года И.Б. было произведено отчуждение автомобиля ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474, данный факт подтверждается договором купли-продажи (л.д. 10,11) и актом приема передачи (л.д.12). В момент произведения описи и ареста автомобиль находился у И.Б. на основании договора хранения автотранспортного средства от 17.08.2006 года (л.д. 13), а значит, на момент производства описи и ареста спорного автомобиля И.Б. не являлась собственником спорного автомобиля.

Следовательно, К.В. не является должником по исполнительному производству, а должник И.Б. не является собственником спорного автомобиля, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что автомобиль ВАЗ 21063, государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474 следует освободить от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста имущества от 11.09.2006 г. составленного судебным приставом - исполнителем Октябрьского отдела ФССП РФ по Омской области О.Ю. и освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, регистрационный государственный знак В 314 ЕО, бежевого цвета, кузов № 2897454, двигатель № 2456474.

Решение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов