ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Решение суда об обязании заключить договор приватизации квартиры

Дело № 2-364/2007 год

РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи.,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 января 2007 года гражданское дело по иску А.В. к ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Администрации города Омска о понуждении к заключению договора приватизации квартиры 2 дома 8 по улице Лесной проезд в городе Омске

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», Администрации города Омска о понуждении к заключению договора приватизации квартиры 2 дома № 8 по улице Лесной проезд в городе Омске, указывая в обоснование, что спорное жилое помещение предоставлено Е.К. решением Омского городского совета народных депутатов от 15 июля 1977 года, которая вселила его в указанное жилое помещение с женой как членов своей семьи в мае 1981 года. В 1983 году Е.К умерла.

В декабре 2005 года оформлен договор социального найма жилого помещения. Поскольку ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации» отказал в приватизации спорного жилого помещения просит обязать ответчиков заключить договор приватизации жилого помещения, так как считает, что является членом семьи нанимателя.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности И.В. (л.д.11) требования искового заявления поддержали по основания в нем изложенным.

Ответчики ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» и Администрация города Омска в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Л.А. против удовлетворения иска не возражала, заявив, что вместе с мужем вселилась в спорное жилое помещение в 1981 года в качестве члена семьи Е.К.

Третье лицо С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица МУП ГЖУ Филиал № 1 и Департамент недвижимости города Омска.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо вI собственность одною из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось правило, в соответствии с которым членами семьи нанимателя признавались родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица если они проживают с нанимателем и ведут совместное хозяйство, аналогичное правило закреплено в статье 69 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Е.К. распоряжение исполнительного комитета городского Совета от 15 июля 1997 года предоставлена 2-х комнатная квартира 2 в доме 8 по улице Лесной проезд в городе Омске.

Допрошенные в судебном заседании свидетели (л.д. 111-113) пояснили, что истец и его семья проживали совместно с Е.К. в спорном жилом помещении одной семьей.

Из копии записи акта о смерти (л.д. 94) следует, что Е.К. 19 мая 1984 года в городе Омске, до смерти проживала в городе Омске по улице Лесной проезд, дом 8, квартира 2.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований поскольку истец и его семья были вселены в спорное жилое помещение Е.К. в качестве членов семьи, следовательно они обладают правом на приватизацию данного жилого помещения.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В. удовлетворить.
Обязать Администрацию города Омска заключить договор передачи в собственность в порядке приватизации квартиры 2 дома 8 по улице Лесной проезд в городе Омске с А.В., С.А., Л.А.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Рекомендуем на данную тему обобщение судебной практики Приватизация жилых помещений. Судебная практика, решения судов


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов