ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Компенсация морального вреда за незаконное взимание банком комиссии

Размер компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя банком, взимющим комиссию за открытие и ведение ссудного счета

Как видно из нижеприведенных судебных актов, размера компенсации морального вреда во многих случаях не хватит потребителю на оплату завтрака в обычном российском кафе. Размеры компенсации составляют как правило (зависит от региона): 100, 200, 500, 1000, 2000 рублей, что не может являться адекватной оценкой морального вреда по определению.

Размеры компенсации морального вреда в судебной практике

1. Постановлено признать недействительным пункт кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета.
Взыскать с ОАО "АК Сбербанк РФ" в пользу М. 42 000 рублей, уплаченных за обслуживание ссудного счета и 9 764 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ОАО "АК Сбербанк РФ" в пользу М. 1 000 рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО "АК Сбербанк РФ" государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 952,95 рублей (Кассационное определение Омского областного суда от 20 октября 2010 г. N 33-6644/10)

2. Признан недействительным пункт кредитного договора, заключенного между сторонами, в части комиссии за открытие и ведение ссудного счета. С ответчика в пользу С. взыскана уплаченная комиссия в сумме 11250 руб., проценты в размере 1885,50 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб. (Кассационное определение Верховного Суда республики Карелия от 28 декабря 2010 г. по делу N 33-3802/2010)

3. Решением суда постановлено взыскать с банка в пользу Я. 65 740 рублей убытков, 200 рублей неустойки за нарушение сроков, 500 рублей процентов, 100 рублей морального вреда, 1 000 рублей судебных расходов, а всего взыскать 67 540 рублей. Оставляя без изменения решение суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, судебная указала, что "правильным также является и вывод суда о взыскании в пользу Я. компенсации морального вреда, размер которой, по мнению судебной коллегии, определен правильно, с учетом фактических обстоятельств дела и нарушения прав потребителя (Кассационное определение Омского областного суда от 8 сентября 2010 г. N 33-5545/10)

4. Постановлено взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу У. сумму единовременного платежа в размере 9450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2162, 54 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, всего 12112 руб. 54 коп. (Кассационное определение Пермского Краевого суда от 22 февраля 2011 г. по делу N 33-1537-2011)

5. Суд постановил взыскать с банка в пользу К. в возмещение убытков денежную сумму в размере 21 233 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 398 рублей 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей - всего 40 632 рубля 17 копеек (Кассационное определение Еврейской Автономной области от 14 января 2011 г. по делу N 33-16/2011)

6. Суд правильно применил статью 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в случае установления факта нарушения его прав при предоставлении соответствующих услуг. Однако, обсуждая размер определенной судом суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия считает присужденную С. сумму подлежащей снижению с 5 000 рублей до 200 рублей с учетом периода незаконного взимания комиссии, добровольного соглашения банка о прекращении действия комиссии после обращения истицы с претензией, степени нравственных страданий истицы, исходя из значимости для нее ежемесячной суммы комиссии, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости (Определение Судебной коллегии Липецкого областного суда от 24 ноября 2010 г. по делу N 33-2840/2010)

7. Оставлено без изменения решение Люберецкого городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года которым исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными условия п. 1.3 спорных договоров. С ответчика взыскано 7000 рублей по договору от 16.11.09 г. и 6 740 руб. - по договору от 29.07.09 г., а также проценты в сумме 987 руб. 81 коп., в счет компенсации морального вреда - 1 000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 25 000 руб. В остальной части в иске о компенсации морального вреда отказано (Определение судебной коллегии Московского областного суда от 29 марта 2011 г. по делу N 33-6728)

8. Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу К. 81 600 рублей в счет уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, 8 176 рублей в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, из которых денежные средства в размере 69 683 рублей 78 копеек направить на погашение К. ссудной задолженности по кредитному договору от 15 августа 2007 года. (Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 июля 2010 года по делу № 2-4183/2010)


Вернуться к оглавлению обзораКомиссия банка за открытие и ведение ссудного счета. Возврат комиссии. Судебная практика

Рекомендуем по темеВозврат банковских комиссий по кредитному договору. Судебная практика, решения судов


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов