ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Моральный вред за побои в размере 18000 рублей. Решение суда

Б.Р.В. просила суд возместить вред причиненный Б.С. ее здоровью в размере 36 503 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением городского суда уголовное дело в отношении Б.С. обвиняемого по ч. 1 статьи 116 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. не по реабилитирующим основаниям.

Судом постановлено: взыскать с Б.С. в пользу Б.Р.В. компенсацию морального вреда в связи с причинением побоев в размере 18000 рублей.

Выводы суда: Судебная коллегия посчитала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 рублей, суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости.


НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Кадашева И.Ф.
Докладчик: Плужников Н.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Недоступ Т.В.
судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,
с участием прокурора Еськовой Ю.С.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, … дело по апелляционной жалобе Б.Р.В. на решение Бердского городского суда … от …, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Б.С. в пользу Б.Р.В. компенсацию морального вреда в связи с причинением побоев в размере 18000 руб..
Отказать Б.Р.В. во взыскании с Б.С. расходов на лечение в размере 4503 руб..
Взыскать с Б.С. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 200 руб..
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения Б.Р.В., ее представителя Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Еськовой Ю.С., выразившей согласие с решением суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

установила:

Б.Р.В. обратилась в суд с иском к Б.С. о возмещении вреда причиненного здоровью в размере 36 503 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

Требования основаны тем, что ответчик … избил ее, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица (3), кровоподтека левого плеча. Определением Бердского городского суда … от … уголовное дело в отношении Б.С. обвиняемого по ч. 1 ст. N УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. не по реабилитирующим основаниям.

В соответствии с нормами гражданского законодательства Б.С. обязан нести ответственность за причинение истцу материального и морального вреда.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истец связывает с перенесенными физическими и нравственными страданиями. На лечение было потрачено 4503 руб. 00 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Б.Р.В. не согласна. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации до 100000 руб. 00 коп. Полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует понесенным истцом фактическим моральным и нравственным страданиям. Как инвалид третьей группы она не может свободно передвигаться. При этом, на протяжении более двух с половиной лет была вынуждена ходить по судебным инстанциям. Физические страдания выражены в самом факте нанесения ответчиком ей побоев, их болезненных последствиях на протяжении нескольких дней.

Нравственные страдания выражены в переживаниях о том, что она не могла привлечь Б.С. к ответственности, так как суды двух инстанций ей в этом неправомерно отказывали. Только суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на дополнительное рассмотрение.

Пока добивалась судебной защиты, умер муж, что подавило ее окончательно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что … Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из представленной в деле судебно-медицинской экспертизы следует, что причиненные истцу телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности.

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что обширный кровоподтек области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадина области носа, верхнего века левого глаза и левой подглазничной области, кровоподтек задней поверхности правого плеча в верхней трети свидетельствуют о перенесенных истцом физических и нравственных страданий, что в понимании изложенного в ст. 151 ГК РФ является основанием, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Частью 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости.

То, что Б.С. так и не был осужден по ч. 1 ст. N УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, что для защиты нарушенного права истица была вынуждена ходить по судам, доказывать очевидные факты, ее разочарование в системе правосудия, смерть мужа, не являются обстоятельствами, с которыми ст. 151 ГК РФ связывает возможность взыскания компенсации морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку не влияют на правильность постановленного судом решения.

Разрешая спор по существу, суд правильно установил значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал должную правовую оценку. Нормы материального и процессуального права судом применены и истолкованы верно. Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, с чем судебная коллегия согласиться не может. Основания, с которыми ст. 330 ГПК РФ связывает безусловную отмену решения суда, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда

определила:

Решение Бердского городского суда … от … по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Р.В., без удовлетворения.


Вернуться к оглавлению раздела "Побои и вред здоровью. Ответственность. Судебная практика", в который вошли следующие публикации:

Нанесение побоев умышленно и по неосторожности
Побои и неосторожные последствия в виде вреда здоровью
Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика
Куда обращаться если нанесли побои?
Нанесли побои. Обращаемся в полицию
Причинение легкого вреда здоровью
Побои и легкий вред здоровью. Отличия в наказании и последствиях
Компенсация морального вреда за побои и вред здоровью

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию. Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика
Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов