ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Компенсация морального вреда за побои в размере 5000 рублей

С. обратилась в суд с иском к К.В., просила взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Указала, что приговором мирового судьи К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев (К.В. беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль).

Выводы суда: истице были причинены телесные повреждения, она испытала боль, учитывая личность ответчика, судебные инстанции пришли к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. по делу N 33-14405/2014

Судья Проскурякова О.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,
судей Цуркан Л.С., Панцевич И.А.,
при секретаре К.К.,
с участием помощника прокурора Московской областной прокуратуры Ковалева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2014 года апелляционную жалобу К.В. на решение Можайского городского суда Московской области от 29 января 2014 года по делу по иску С. к К.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,
объяснения истца С.,
заключение помощника прокурора Московской областной прокуратуры Ковалева Е.А., полагавшего оставить решение суда без изменения,

установила:

С. обратилась в суд с иском к К.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 14.12.2012 г. ответчик подверг ее избиению, нанеся ей удар рукой по лицу, после которого она упала, после чего ответчик нанес ей несколько ударов, попытался душить. Приговором суда ответчик признан виновным в нанесении побоев. В результате причиненных телесных повреждений, она испытала физическую боль и нравственные переживания. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик К.В. в судебном заседании иск не признал, просил учесть, что он является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении дочь и жену, которая также является инвалидом 2 группы.

Решением Можайского городского суда Московской области от 29 января 2014 года исковые требования С. были удовлетворены частично.

Ответчик К.В. с вынесенным решением суда не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ "если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред".

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N 125 Можайского судебного района Московской области от 09.07.2013 г., вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев.

Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., находясь у ... беспричинно нанес находившейся там же С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4 - 6).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, то, что истице были причинены телесные повреждения, она испытала боль, а также учитывая обстоятельства при которых были получены телесные повреждения, учитывая личность ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика об обстоятельствах происшествия, поскольку обстоятельства преступления как и вина ответчика в нанесении побоев истцу в данном преступлении установлены приговором мирового судьи судебного участка N 125 Можайского судебного района Московской области от 09.07.2013 г.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можайского городского суда Московской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В. - без удовлетворения.


Вернуться к оглавлению раздела "Побои и вред здоровью. Ответственность. Судебная практика", в который вошли следующие публикации:

Нанесение побоев умышленно и по неосторожности
Побои и неосторожные последствия в виде вреда здоровью
Однократное нанесение удара – побои? Судебная практика
Куда обращаться если нанесли побои?
Нанесли побои. Обращаемся в полицию
Причинение легкого вреда здоровью
Побои и легкий вред здоровью. Отличия в наказании и последствиях
Компенсация морального вреда за побои и вред здоровью

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию. Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика
Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов