Несмотря на отмену судебного приказа о взыскании алиментов, выплаченные алименты не могут быть истребованы обратно

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной или кассационной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

По общему правилу, установленному пунктом 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные без достаточных оснований суммы алиментов, не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

• отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
• признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
• установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Учитывая, что основанием для отмены судебного приказа о взыскании с С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына послужили возражения С.А. относительно его исполнения, а не основания, предусмотренные п. 2 ст. 116 СК РФ, вывод суда об удовлетворении заявления С.А. об истребовании обратно выплаченных сумм алиментов нельзя признать правомерным.

См. статью "Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов (статья 116 СК РФ)" в обзоре "Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика"

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2007 г. N 736

Дело N 44г-3637

Президиум Московского областного суда в составе:
Председателя президиума Марасановой С.В.,
членов президиума Омельченко Т.А., Борисенковой В.Н., Рустамовой А.В., Николаевой О.В.,
рассмотрев по надзорной жалобе С. дело по заявлению С. о выдаче судебного приказа о взыскании с С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Николаевой О.В., объяснения С.А.,

установил:

С. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с С.А. на содержание несовершеннолетнего сына С.Я., 20.09.1996 года рождения.

В обоснование заявленных требований С. ссылалась на то, что после расторжения брака С.А. перестал оказывать помощь на содержание их несовершеннолетнего сына, находящегося у нее на иждивении.

Судебным приказом от 05.07.2006, выданным и.о. мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с С.А. в пользу С. на содержание С.Я. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 03.07.2006 и до его совершеннолетия.

С.А. 14.09.2006 представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 15.09.2006 судебный приказ от 05.07.2006 отменен. С. разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

С.А. 26.11.2006 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с С. 4474 руб., полученных ею во исполнение отмененного судебного приказа от 05.07.2006.

Определением мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 21.12.2006 произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании с С.А. алиментов: с С. в пользу С.А. взыскано 4474 руб.

В апелляционном порядке определение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе С. просит отменить определения мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от 15.09.2006, от 21.12.2006, оставив без изменения судебный приказ мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от 05.07.2006.

Определением судьи Московского областного суда Р. от 27.09.2007 дело по надзорной жалобе С. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела видно, что С. и С.А. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 03.11.2005.

Судебным приказом от 05.07.2006, выданным и.о. мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с С.А. в пользу С. на содержание С.Я. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 03.07.2006 и до его совершеннолетия.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела видно, что 06.07.2006 в адрес С.А. направлена копия судебного приказа от 05.07.2006, однако указанная судебная корреспонденция не была вручена адресату, о чем свидетельствуют соответствующие отметки почтового отделения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что 14.09.2006 от С.А. получено возражение относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него алиментов, в котором указано, что в период с 03.07.2006 по 05.07.2006 он находился в г. Санкт-Петербурге, а с 05.07.2006 по 19.07.2006 - в служебной загранкомандировке за пределами Российской Федерации; копию судебного приказа он получил 13.09.2006, вывод суда об отмене судебного приказа соответствует положениям ст. 129 ГПК РФ.

Вместе с тем, с определением суда о повороте исполнения судебного приказа от 05.07.2006 согласиться нельзя.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной или кассационной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

По общему правилу, установленному пунктом 2 ст. 116 СК РФ, выплаченные без достаточных оснований суммы алиментов, не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Учитывая, что основанием для отмены судебного приказа о взыскании с С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына послужили возражения С.А. относительно его исполнения, а не основания, предусмотренные п. 2 ст. 116 СК РФ, вывод суда об удовлетворении заявления С.А. об истребовании обратно выплаченных сумм алиментов нельзя признать правомерным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

определение мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района от 21.12.2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.