При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

См. статью "Участие родителей в дополнительных расходах на детей (статья 86 Семейного кодекса РФ)" в обзоре "Взыскание алиментов на ребенка, супруга, родителей. Судебная практика"

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-485

Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя Президиума Паршина А.И.
и членов президиума Бирюковой Е.Т., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф., рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по надзорной жалобе К. гражданское дело по иску К. к К.Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов, указывая, что брачные отношения не сложились. К. указала на то, что в браке с ответчиком состоит с 09.06.2001, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, супружеские отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, по мнению истицы, при таких обстоятельствах семью сохранить невозможно. Одновременно с расторжением брака она просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку дети проживают с ней, ответчик добровольно материальную помощь на содержание детей с сентября 2006 года не оказывает. Также просила взыскать с ответчика расходы на дополнительное содержание детей, в связи с их хроническими заболеваниями ежемесячно в размере 15000 рублей. Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов за сентябрь и октябрь 2006 года и задолженность по уплате дополнительных расходов за тот же период в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину.

К. и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Не возражал против расторжения брака, выплаты алиментов. С размером дополнительных расходов не согласен. Также не согласен с требованием о взыскании задолженности за выплату алиментов за сентябрь и октябрь. Поскольку ранее он каждый месяц выплачивал жене 15000 руб. ежемесячно, в том числе в сентябре. Затем отказался давать деньги, так как жена препятствовала его общению с детьми.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика. Решением мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 иск удовлетворен частично:

брак, зарегистрированный во Дворце Бракосочетания N 1 г. Москвы, 09.06.2001, актовая запись N 1244 между К.Р. и К., расторгнут.

В части заявленных требований о взыскании алиментов постановлено:

Взыскивать с К.Р., ..., в пользу К. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, - в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 октября 2006 года и до совершеннолетия детей.

Взыскивать с К.Р., ..., в пользу К. дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д. 18.08.2003 года рождения, - в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей ежемесячно.

Взыскать с К.Р. в пользу К. судебные расходы в размере 3200 рублей.

Взыскать с К.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 332 рубля.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Апелляционная инстанция решением Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 постановила:

Решение мирового судьи Судебного участка N 109 р-на "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 по иску К. к К.Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов изменить, взыскать с К.Р., <...>, пользу К. дополнительные расходы на содержание 2-х несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 рождения, в размере 3500 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон. В части расторжения брака, взыскания алиментов, судебных расходов решение мирового судьи Судебного участка N 109 "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 оставить без изменения.

В надзорной жалобе К. просит отменить апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части изменения суммы дополнительных расходов и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006.

Определением судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. от 2 мая 2007 года гражданское дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Московский городской суд и определением того же судьи от 29.06.2007 гражданское дело с надзорной жалобой К. было передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав К., ее представителя по доверенности П.Е.Е., представителя по доверенности К.Р. - К.Т.И., Президиум Московского городского суда находит апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части изменения суммы дополнительных расходов подлежащим отмене, а решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 в указанной части - оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда апелляционной инстанции в части изменения суммы дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей К-вых А. и Д., 18.08.2003 года рождения, не отвечает.

Как усматривается из материалов дела, К.Р. и К. состояли в браке с 09.06.2001, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей К.А., 18.08.2003 года рождения, и К.Д., 18.08.2003 года рождения, дети проживают с матерью.

Решением мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 брак между сторонами расторгнут, с К.Р. на содержание двоих несовершеннолетних детей в соответствии со статьями 80, 81 СК РФ взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, кроме того, в соответствии со статьей 86 СК РФ, также с него взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 5800 рублей ежемесячно с учетом материального положения ответчика и представленных доказательств. Причем, исковые требования К. в части взыскания дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены частично.

Из имеющегося в материалах дела заключения главного врача Детской городской поликлиники N 122 (л.д. 49 - 50) видно, что дети К. являются пациентами, страдающими хроническими заболеваниями, кроме того, оба ребенка находятся под активным наблюдением специалистов и нуждаются в длительном лечении, также нуждаются в специализированном массаже, ЛФК, санаторном лечении (л.д. 56), один из детей К.А., является инвалидом детства (л.д. 10 - 11).

В соответствии с требованиями ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при вынесении решения сумма дополнительных расходов, взысканная с К.Р., была снижена с 5800 рублей до 3500 рублей. При этом, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции обосновал свое решение тем, что сумма 5800 рублей была взыскана мировым судьей без учета суммы взысканных судом 1/3 части алиментов, превышающих в общей сложности 1/2 часть от зарплаты ответчика.

С данным выводом суда апелляционной инстанции в части снижения суммы дополнительных расходов с 5800 рублей до 3500 рублей согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

Так, из решения Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 следует, что К.Р., инвалид 3 группы, работает и получает зарплату в размере 35000 рублей (л.д. 43), что также было установлено решением мирового судьи со ссылкой на имеющуюся в материалах дела справку о доходах физического лица НДФЛ за 2006 год.

Таким образом, общий размер алиментных обязательств ответчика, состоящего из 1/3 всех видов заработка ответчика - 11666 рублей (1/3 от 35000 рублей), и предполагаемой суммы дополнительных расходов 5800 рублей, составляет - 17466 рублей.

Половина ежемесячных доходов ответчика К.Р. составляет 17500 рублей (35000 рублей : 2), что вопреки выводу апелляционной инстанции не превышает в общей сложности 1/2 часть ежемесячных доходов ответчика.

Из апелляционного решения неясно, на основании каких расчетов определена судом сумма дополнительных расходов на содержание двоих несовершеннолетних детей в 3500 рублей.

Между тем, решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 в части взыскания с К.Р. в пользу К. дополнительных расходов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 5800 рублей постановлено с учетом материального положения ответчика, представленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части снижения суммы дополнительных расходов в месяц с 5800 рублей до 3500 рублей следует отменить, решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 в части взыскания дополнительных расходов оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

отменить апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 в части взыскания с К.Р., ..., в пользу К. дополнительных расходов на содержание 2-х несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, в размере 3500 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон.
Решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 в части взыскания с К.Р., <...>, в пользу К. дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей: К.А. и К.Д., 18.08.2003 года рождения, - в размере 5800 рублей (пять тысяч восемьсот рублей) ежемесячно - оставить без изменения.