ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц

Ленинский районный суд г. Омска
Ответчика К.Б.С.
644006, г. Омск, ул. …, …

Истец: ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска

Возражения на исковое заявление о взыскании
задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

ИФНС обратилась в суд с иском о взыскании с ИП налога на имущество физических лиц.

Указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Согласно ст. 3 НК РФ, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы - непосредственное требование Конституции Российской Федерации, ее статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков. По смыслу данной статьи в системной связи со статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6 статьи 3), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2001 года N 3-П).

Заявленные ИФНС России № 1 требования не основаны на законе и направлены на установление в отношении ответчика двойного налогообложения, поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает уплату налогов лишь по одному из выбранных налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем - систем налогообложения: по общей системе, где предусмотрена уплата налога на имущество физических лиц и ряд других налогов, либо по упрощенной системе налогообложения, где уплачивается единый налог с дохода.

На основании п. 1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст. 250 Кодекса.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (п. 1 ст. 249 НК РФ).

Товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации (п. 3 ст. 38 НК РФ).

Таким образом, доходы от сдачи имущества в аренду учитываются при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Истцом не предоставлено ни одного доказательства использования ответчиком спорного имущества в личных, не предпринимательских целях.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), в частности, законность выставления ответчику требования об уплате налога на имущество физических лиц, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска, при предъявлении требования об уплате налога, ссылается на ст. 5 ФЗ № 2003-1, согласно которой лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Ст. 5 ФЗ № 2003-1 в данном случае не применима, поскольку к ответчику как к индивидуальному предпринимателю, применяющему упрощенную систему налогообложения, вообще не применим ФЗ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик не подпадает под категории лиц, указанных в ст. 4 данного ФЗ и не просит предоставить ему какие-либо льготы по уплате налога.

Как указывает ВАС РФ в определении № 5670/08 от 06.05.2008г., добровольный отказ индивидуального предпринимателя от общей системы налогообложения влечет для него невозможность применения налоговых вычетов, предусмотренных статьей 220 Кодекса, а также иных льгот в отношении имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Перечень документов, требуемый налоговым органом, законом не установлен, как не установлена и обязанность для предпринимателя извлекать доход из используемого в предпринимательских целях имущества постоянно и непрерывно, что в принципе в экономической деятельности не всегда возможно.

Таким образом, факт использования спорного нежилого помещения предпринимателем в личных целях налоговым органом не доказан. Напротив, из имеющихся документов усматривается, что объект сдавался предпринимателем в аренду, платежи учтены в доходах ИП, а сама характеристика данного объекта позволяет использовать его для целей предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, прошу в исковых требованиях о взыскании налога отказать.

Судебное заседание, назначенное на 13.11.2013, прошу рассмотреть в мое отсутствие, в присутствии моего представителя.

Индивидуальный предприниматель: К.Б.С.


Рекомендуем:

Документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов