ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Возражения на кассационную жалобу истца по делу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, о признании права собственности в порядке приватизации

В Судебную коллегю по гражданским делам
Омского областного суда

Истец: М. И., проживающая:
г. Омск, ул. ....., д. ..., сек. ..., ком. ...;

Ответчики: 1. А. А., проживающая:
г. Омск, ул. ....., д. ..., сек. ..., ком. ...;

2. Администрация г. Омска,
г. Омск, ул. Гагарина, 34;

3. Департамент жилищной политики
Администрации г. Омска,
г. Омск, ул. Гагарина, 34;

Третьи лица: 1. ГУ ФРС по Омской области,
г. Омск, ул. Орджоникидзе, 56;

2. Департамент образования Омской области,
г. Омск, ул. К. Либкнехта, 33

ответчика по делу А. А.

возражения на кассационную жалобу

М. И. заявлен иск о признании А. А. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Омск, ул. ...., д. ..., секция № ..., комната ..., признании Г. (сын) неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, и о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска в удовлетворении исковых требований отказано.

1. Представитель истца не согласен с указанным решением. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении. Так, кассатор указывает, что ответчик А. А. имеет ¼ долю квартиры на основании договора безвозмездной передачи жилого помещений в собственность граждан в порядке приватизации № .... от ....2002г. по адресу: Омская область, .... район ... Однако, истица не оспаривает факт и законность вселения А. А. в спорную комнату, наличие же в собственности жилого помещения, или доли в праве на него, само по себе не является основанием для вывода об отказе от права пользования спорным жилым помещением.

2. Представитель истца указывает, что А. А. зарегистрировалась в спорном жилом помещении и зарегистрировала своего ребенка, который никогда не проживал в этом жилом помещении. Однако, это не соответствует действительности, данным доводам дал оценку и суд первой инстанции.

В отзыве на исковое заявлении ответчик А. А. указывала следующее.

Ответчики надлежащим образом исполняют обязательства перед наймодателем — оплачивают коммунальные услуги, задолженности не имеют.

1) А. А. в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована в 2002 году. Согласно Распоряжения главы администрации ЦАО г. Омска от ....2002г. № ... (имеется в материалах дела), А. А. предоставлено койко-место в общежитии по ул. ..., д. ..., ком. ....

По сообщению ГП Омской области ЦТИиЗ от ... 2008 года, в связи с проведением технической инвентаризации жилого помещения по адресу: ул. ..., дом № ..., квартира № ...., данному жилому помещению был присвоен адрес: ул. ..., дом № ..., секция № ..., комната ...

Согласно справок (приложение) от ...2008г., выданных «Управляющей компанией Жилищник ...», А. А. с ...2002г., а Г. с ....2005г. по ...2008г. постоянно проживают по адресу: г. Омск, ул. ..., д...., кв. ...

Таким образом, А. А. и ее несовершеннолетний сын не были сняты в 2008 году с регистрационного учета по основанию «выехал на иное место жительства». Предыдущая запись о регистрации как в паспорте, так и в лицевом счете была удалена в связи с необходимостью «перерегистрации» по причине изменения адреса жилого помещения, вследствие проведенной технической инвентаризации.

2) Довод о непроживании ответчиков с 2005 года не соответствует действительности

Факт вступления ответчицы в брак в 2005 году истец считает моментом, с которого право пользования спорным жилым помещением утрачено. Между тем, указанное обстоятельство не имеет какого-либо юридического значения для целей рассмотрения настоящего дела. В предмет доказывания входят обстоятельства выезда на иное постоянное место жительства, дата, с которой по мнению истца, ответчик отказался от права пользования жилым помещением.

Как следует из представленных истцом документов, М. И. и А. А. совместно обращались в 2007 году в Куйбышевский районный суд с иском о признании за ними права пользования на условиях договора социального найма жилого помещения, что свидетельствует о том, что на указанную дату истица признавала за ответчицей право пользования спорным жилым помещением; А. А. не отказывалась от прав на спорное жилое помещение.

3) Несовершеннолетний Г. не имеет в собственности жилых помещений, в спорное жилое помещение был вселен при отсутствии нарушений порядка вселения.

3. Несовершеннолетний Г. был фактически вселен в спорное жилое помещение. Однако, данное обстоятельство, полагаем, не имеет существенного значения для целей рассмотрения настоящего спора ввиду того, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Имея право на спорную жилую площадь, ребенок, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может. Аналогичная позиция сегодня находит отражение и в судебной практике (Например, в определении ВС РФ от 25 августа 2009 года № 5-В09-90, которое вошло в Бюллетень Верховного Суда РФ № 4 за 2010 год, определении ВС РФ от 1 сентября 2009 года № 5-В09-105)

4. Нарушения норм процессуального права. Представитель истца указывает на то, что обжалуемое решение вынесено судом в предварительном судебном заседании. Однако, данный довод не соответствует действительности.
Стороны по делу и их представители уведомлялись о том, что ....2010 года состоится судебное заседание, а не предварительное, стороны не могли не знать о рассмотрении дела по существу в указанную дату. Кроме того, в самом протоколе судебного заседания от ... 2010 года есть указание на то, что проводится судебное заседание. Фразу “предварительное судебное заседание”, учитывая изложенное, следует понимать как опечатку, технический огрех, который сам по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Других нарушений норм процессуального или материального права судом первой инстанции не допущено. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств. Однако, судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем представленным сторонами доказательствам, приведено нормативно-правовое обоснование принятого судом решения.

На основании изложенного, прошу суд:

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от ...2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Подпись __________________ А. А.


Рекомендуем:

Документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов