- Главная
- Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины судом удовлетворено. Судебная практика
Примеры удовлетворения судом ходатайства
об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины в суд
1. Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что поскольку В. является индивидуальным предпринимателем и им не представлено суду документов, подтверждающих наличие или отсутствие счетов в банках, то представленные документы не свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
С данным выводом не может согласиться судебная коллегия.
Из представленного материала усматривается, что при подаче искового заявления, В. оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей, заявив ходатайство о рассрочке государственной пошлины, подлежащей уплате за обращение в суд до вынесения судом решения. Из данного ходатайства усматривается просьба истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, а не о ее рассрочке.
Согласно справке 2-НДФЛ В. не является индивидуальным предпринимателем и его заработок составляет … рублей.
Из вышеизложенного следует, что имущественное положение В. исключает возможность единовременной уплаты налога.
При таких обстоятельствах определение как неправильное подлежит отмене, а В., исходя из его материального положения, надлежит предоставить отсрочку уплаты госпошлины до вынесения судом решения (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-9606/2012).
2. Из заявления В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины усматривается, что в обоснование данного ходатайства он ссылался на свое материальное положение, невозможность единовременно в краткий срок уплатить госпошлину в размере ... В исковом заявлении имеется справка о ежемесячной заработной плате В. в размере 5500 руб., что дает основания для вывода о материальном положении истца исключающего возможность единовременной уплаты государственной пошлины
Кроме того, истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик приняв от него на расчетный счет денежные средства незаконно удерживает принадлежащие ему денежные средства в размере.
Учитывая представленные документы, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и полагает необходимым предоставить В. отсрочку по уплате государственной пошлины в размере до разрешения спора по существу.
Соответственно, при таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, не имелось оснований и для оставления искового заявления без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины.
При таком положении определения судьи подлежат отмене с передачей гражданского дела в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7336/2012).
Вернуться к началу публикации: "Отсрочка и рассрочка уплаты госпошлины в суд общей юрисдикции. Судебная практика"