РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Решение Арбитражного суда о взыскании долга по договору поставки, неустойки

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

07 октября 2009 года

№ дела А46-18066/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Гущина А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Гущиным А.И., рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя 
А. C, город Омск к индивидуальному предпринимателю С. З., город Омск о взыскании 143 435 руб. 38 коп. В заседании приняли участие: от истца: представитель  П.В. (дов. от 30.09.2009, паспорт); от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

     Индивидуальный предприниматель  А. С. (далее ИП  А.С., продавец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  С. З. (далее ИП  С.З., покупатель) о взыскании 95 843 руб. 05 коп. долга, 47 592 руб. 33 коп. неустойки. 
    Определением от 01.09.09 ответчик был уведомлен, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд признав дело подготовленным вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
     Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает 01 октября 2009 года в 10 часов 25 минут
судебное заседание в первой инстанции.
     Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением № 644024 17 24700 5 от 02.09.2009.
     Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 2 А46-18066/2009 Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителя истца, суд установил следующее. Требования истца основаны на договоре купли-продажи № 08/11/01-П12-ТО2 от 01.11.2008, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передавать покупателю с отсрочкой платежа согласованными партиями продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принимать товар и в сроки, установленные договором производить полный расчет с продавцом (п. 1.1. договора). Номенклатура, ассортимент, количество и цены на товар указываются в сопроводительных документах, по которым товар передается покупателю (п. 1.2. договора). Цена товара договорная, включает в себя НДС, указывается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора). 
     В соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит расчет с продавцом с отсрочкой платежа в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара и выставления покупателю счета на оплату. По соглашению стороны предусмотрели обеспечительные меры за просрочку оплаты продукции в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
     Во исполнения принятых обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 238 843 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными № 1145 от 01.11.2008, № 1160 от 11.11.2008, № 1181 от 17.11.2008, № 1184 от 18.11.2008, № 1221
от 23.11.2008, № 1229 от 25.11.2008, № 1235 от 27.11.2008, № 1246 от 28.11.2008, № 1247 от 29.11.2008, № 1335 от 22.12.2008, № 1336 от 22.12.2008, № 1338 от 23.12.2008, № 1351 от 26.12.2008, № 126 от 31.01.2009, № 137 от 02.02.2009, № 178 от 07.02.2009,
№ 225 от 18.02.2009, приложенными к материалам дела. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 95 843 руб. 05 коп. долга, 47 592 руб. коп. неустойки, что явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
     В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 
     В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
     Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором – 0,2 % (п. 4.3. договора), которая, по расчетам истца составила 47 592 руб. 33 коп. за период с 26.11.2008 по 24.08.2009. Поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить её до 23 796 руб. 16 коп.
     Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 95 843 руб. 05 коп. 3 А46-18066/2009 долга, 23 796 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты товара являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска отказать. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с индивидуального предпринимателя С. З., 17.10.1958 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу: 644007, город Омск, ул. ......., дом ......, кв. ...., в пользу индивидуального предпринимателя  А. С, 17.08.1977 года рождения, уроженца города Омска, зарегистрированного по адресу:  город Омск, ул. ......, д. ....., корп. ..., кв......., 95 843 руб. 05 коп. долга, 23 796 руб. 16 коп. пени, 4 370 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Размещение рекламы, вывески на жилом доме

Расселение аварийного дома. Практика ВС РФ

Выселение бывших членов семьи собственника

Образцы жалоб на управляющую компанию

Смена управляющей компании в сфере ЖКХ

ОБЯЗАННОСТИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИИ в сфере ЖКХ

Иски, ходатайства, жалобы

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
      Студия «Граф» - создание сайтов
See that little tab over there that says 'Contact'? If you click that it will slide out. This plugin allows you to easily add one of those to your page. The most important part of getting this plugin to work is to have your image path and image dimensions set correctly in the options. In this version, using the code below, I am linking directly to google code for the jquery library as well as the plugin which I am hosting at code.google.com.