ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Решением суда взыскана задолженности за ЖКУ как с собственника, так и с проживающих с ним граждан

     Ответчики собственниками жилого помещения не являются, не являются и членами семьи собственника. У них имеется лишь право пользования данным жилым помещением. Взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги как с собственника, так и с проживающих с ним совместно граждан.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе федерального судьи Швецова Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Яргиной Г.И, Роговой Т.М., Рогова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 декабря 2011 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖК Сервис» к Яргиной Г.И., Роговой Т.М. Рогову В.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги.

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в кв.№ д.. № по ..., не оплачивали за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2008г. по 01.08.2011г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 22162,98 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в сумме 22162,98 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 864,89 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Игрушкина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Яргина Г.И. является собственником жилого помещения по адресу: ... В данной квартире с апреля 2010 г. зарегистрированы Рогова Т.М. и Рогов В.В. В соответствии со ст.154, 155 ЖК РФ граждане обязаны производить плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Однако ответчики в нарушении указанного нормативно-правового акта не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем допустили задолженность, которая за период с 01.12.2008 г. по 01.08.2011 г. составляет в сумме 22162,98 руб. Расчет задолженности состоит из двух периодов с 01.12.2008 г. по 01.08.2009 г. и с 01.11.2010 г. по 01.08.2011 г. Ответчица Яргина Г.И. заявляла требования о заключении договора между ней и ТСЖ «Заря» по оплате за ЖКУ, в 2009 г. ее требования были удовлетворены. В 2009 г. ООО «ЖК Сервис» выходило в суд с требованием к Яргиной Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которые были удовлетворены, однако ответчица Яргина Г.И. также продолжала не оплачивать жилищно-коммунальные услуги. В 2010 году в ООО «ЖК Сервис» поступило заявление от ... ТСЖ "Заря" Уступкиной Л.Ф. о том, что между Яргиной Г.И. и ТСЖ «Заря» расторгнут договор с 01.11.2010 г., в связи с чем, ... ТСЖ «Заря» просила возобновить начисления за жилищно-коммунальные услуги и распечатку квитанций с 01.11.2010 г. Квитанции Яргиной Г.И. выставляются ежемесячно, но оплата по ним не производится.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца Игрушкина И.А уточнила исковые требования, просила взыскать с Яргиной Г.И. в пользу ООО «ЖК Сервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2008 г. по 01.08.2009г. в размере 4178,49 руб., с ответчиков Яргиной Г.И., Роговой Т.М., Рогова В.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2010 г. по 01.08.2011 г. в сумме 17984,49 руб., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 864,89 руб. (л.д.89).

Ответчица Яргина Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что не является членом ТСЖ «Заря», поэтому считает, что они не вправе требовать с нее плату за жилищно-коммунальные услуги. Договор № на организацию поставки коммунальных услуг, работ по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома заключен между ООО «ЖК Сервис» и ТСЖ «Заря» 16.09.2008 г., а ТСЖ «Заря» зарегистрировано 19.09.2008 г. Она не может оплачивать коммунальные услуги, так как с августа 2009 г. ей квитанции ТСЖ «Заря» не выставляет. В квартире у нее с 2008 г. стоит счетчик на воду. Сведения по счетчику она никому не предоставляет, так как считает, что их не кому предоставлять. Управляющей компанией дома № по ... является ТСЖ «Заря», а не ООО «ЖК Сервис», поэтому требовать оплату за ЖКУ с нее вправе только ТСЖ «Заря». Кроме того, расчет задолженности, который находится в материалах дела, считает неверным, в расчете не указаны Роговы.

Представитель ответчиков Роговой Т.М., Рогова В.В. - Яргина Г.И, действующая на основании доверенности от 06.12.2011г., в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные отзывы Роговой Т.М. и Рогова В.В. на исковое заявление.
Ответчики Рогова Т.М. и Рогов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, направили письменные отзывы на исковое заявление, которые аналогичны и из которых следует, что исковые требования не признают в полном объеме, так как не являются собственниками жилого помещения по адресу: ... Собственником указанной квартиры является Яргина Г.И., которая не является членом ТСЖ «Заря», что подтверждается копией справки от 08.06.2010г., выданной ... ТСЖ «Заря» - Уступкиной Л.Ф., о количестве зарегистрированных по месту жительства: Роговой Т.М. с 21.04.201 года, Рогова В.В. с 29.04.2010 года. Считают, что являются ненадлежащими ответчиками, просили отказать ООО ЖК «Сервис» в иске в полном объеме.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Роговой Т.М., Рогова В.В. с участием их представителем Яргиной Г.И.
Представитель третьего лица ТСЖ «Заря» - Уступкина Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ООО «ЖК Сервис» к ответчикам считает законными и обоснованными. Между ТСЖ «Заря» и ... был заключен договор на распечатку квитанций собственника квартиры № - Яргиной Г.И., однако данные квитанции Яргиной Г.И. не оплачивались, поэтому договор между ТСЖ «Заря» и Яргиной Г.И. был расторгнут. С 01.11.2010г. ООО «ЖК Сервис» возобновило начисление за жилищно-коммунальные услуги и распечатку квитанций Яргиной Г.И., однако квитанции также не оплачиваются. В квартире Яргиной Г.И. установлен счетчик на воду, однако сведения по счетчику Яргина Г.И. никому не сообщает, квитанции, которые ей выставляются, она не оплачивает.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 декабря 2011 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:

Исковые требования ООО «ЖК Сервис» - удовлетворить частично.
Взыскать с Яргиной Г.И. в пользу ООО «ЖК Сервис» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.12.2008г. по 01.08.2009г. в сумме 4178,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 348,26 руб., а всего 4526,75 руб.
Взыскать с Яргиной Г.И., Роговой Т.М., Рогова В.В. в пользу ООО «ЖК Сервис» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.11.2010г. по 01.08.2011г. по 4159,92 руб., пени по 145,37 руб., расходы по оплате госпошлины по 172,21 руб., итого по 4477,50 руб. с каждого.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Яргиной Г.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 51,74 руб.

Яргина Г.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 декабря 2011 года. В апелляционной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене вышеуказанного решения.

В судебном заседании Яргина Г.И. доводы жалобы поддержала, пояснила, что с решением не согласна, поскольку считает, что данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Мировым судьей не установлены полномочия ООО «ЖК Сервис» по взысканию с заявителя задолженности, поскольку истцом не представлено надлежащих документов, подтверждающих данное право. А именно в силу договора, заключенного ООО «ЖК Сервис» и ТСЖ «Заря» от 16.09.2008 года, ООО «ЖК Сервис» не имело полномочий как юридическое лицо, поскольку данный договор не был зарегистрирован в едином реестре юридических лиц. Тем самым нарушены нормы ч. 5 ст. 135 ЖК РФ. Также заявитель не согласна с тем, что мировой судья необоснованно указал, что ответчик Яргина Г.И., является собственником квартиры № д. № по адресу ..., зарегистрирована и проживает по адресу: ... что подтверждается справой ООО ..., поэтому с Роговым В.В. и Роговой Т.М. не проживает. Кроме того мировой судья не обоснованно ссылается в решении на п. 19 Постановление Правительства РФ от 23.05.20065 года № 307 (ред. от 29.07.2010 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», поскольку в спорной квартире имеются индивидуальные приборы учета, а именно газовый счетчик и счетчик холодной воды. Поскольку она не является членом ТСЖ «Заря», то в соответствии с ч. 6 ст. 155 ЖК РФ должна вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным с ТСЖ либо жилищным кооперативом. Договор между ней и ТСЖ «Заря» заключен 21 августа 2009 года, а уведомлением от 26.08.2010 года, ... ТСЖ «Заря» Уступкина Л.Ф. незаконно уведомляет заявителя о прекращении действия данного договора с 21 августа 2010 года, тогда как в решении указано, что договор расторгнут 01.11.2010 года, что не соответствует действительности. Подробно доводы заявителя изложен в жалобе.

Кроме того, в судебном заседании Яргина Г.И. пояснила, что в настоящее время у нее имеется задолженность по коммунальным платежам, однако она не может их оплатить поскольку у нее нет доступа к квартире где проживает ... ТСЖ «Заря» Уступкина Л.Ф. С расчетом задолженности она не согласна. Свой расчет по задолженности не может представить. Рогов В.В. является ...

Рогов В.В., Рогова Т.М. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска. Нижегородской области от 23 декабря 2011 года. В апелляционной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене вышеуказанного решения, ссылаясь на то, что мировой судья в решении ссылается на ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, поскольку вышеуказанная норма закона распространяется на членов семьи собственника жилого помещения, а Рогов В.В. и его супруга Рогова Т.М. членами семьи Яргиной ГИ. не являются и совместно не проживают. Также не согласны с взысканием платы за коммунальные услуги, поскольку в силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на лиц, имеющих самостоятельное право на данное жилое помещение. Рогов С.С. и Рогова Т.М. к данным лицам не относятся, в связи, с чем считают, что с них незаконно взыскана сумма долга. Подробно доводы заявителей изложены в жалобе.

Рогов В.В., Рогова Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель Рогова В.В., Роговой Т.М. по доверенности- Яргина Г.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «ЖК Сервис»- Игрушкина И.А. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просила отказать. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ТСЖ «Заря» - Уступкина Л.Ф. в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просила отказать. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

В силу ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 декабря 2012 г. по данному гражданскому делу постановлено следующее:
Исковые требования ООО «ЖК Сервис» - удовлетворить частично.
Взыскать с Яргиной Г.И. в пользу ООО «ЖК Сервис» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.12.2008г. по 01.08.2009г. в сумме 4178,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 348,26 руб., а всего 4526,75 руб.
Взыскать с Яргиной Г.И., Роговой Т.М., Рогова В.В. в пользу ООО «ЖК Сервис» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.11.2010г. по 01.08.2011г. по 4159,92 руб., пени по 145,37 руб., расходы по оплате госпошлины по 172,21 руб., итого по 4477,50 руб. с каждого.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Яргиной Г.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 51,74 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и правильно применены нормы материального, процессуального права.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 25 декабря 2009г. года образовалось ООО «ЖК Сервис», которое является обслуживающей организацией д. № по адресу ...
Согласно п.2.1 Устава, утвержденного общим собранием учредителей, протокол собрания от 25.12.2009г, Общество создается в целях:
- удовлетворения общественных потребностей в работах, услугах, продукции Общества и реализации на этой основе социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и участников Общества;
- извлечение прибыли;
Согласно п.2.2 Устава Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предметом деятельности Общества являются:
- управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, с целью создания условий предоставления качественных, надежных и экологических безопасных жилищно-коммунальных услуг населению;
- оказание услуг и выполнение работ по принадлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в током доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам;
- осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности;
- проведение общих плановых осмотров технического состояния объектов жилищно-коммунального хозяйства, отбора объектов на капитальный ремонт, реконструкцию и на планово предупредительный текущий ремонт;…
- бытовые услуги.

Для достижения этих целей ООО «ЖК Сервис» заключило: с ОАО «...» договор энергоснабжения тепловой энергии № от 01.01.2007г.; с ОАО «...» -договор на отпуск воды и прием сточных вод № от 01.04.2010г.; с ООО «...» - договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и аварийно- диспетчерскому обслуживанию от 01.06.2011г.

Также мировым судьей установлено, что квартира № дома № по адресу ... принадлежит на праве собственности Яргиной Г.И., ответчики Рогова Т.М. и Рогов В.В. собственниками жилого помещения не являются, у них имеется лишь право пользования данным жилым помещением: у Роговой Т.М. с 21.04.2010 года, у Рогова В.В. с 29.04.2010 года, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что взыскание с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг должно быть произведено в долевом соотношении.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (п.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4).

Согласно статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам…
Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2).
В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306, "норматив потребления коммунальных услуг" - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

В разделе IV названных Правил определены основные требования к составу нормативов потребления коммунальных услуг, которыми предусмотрено, что нормативы холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения и газоснабжения определяются из расчета на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, в зависимости от вида потребления (для приготовления пищи, для горячего водоснабжения, отопления жилых помещений) и содержания общего имущества многоквартирного дома. Правилами предусмотрена корректировка размера платы за коммунальные услуги и расчет пропорционально количеству прожитых дней (пункты 19, 20, 21, 23, 25 и 27).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено и не оспаривается Яргиной Г.И. то обстоятельство, что Рогов В.В., Рогова Т.М. зарегистрированы и проживают в кв.№ д.№ по адресу ... с согласия собственника Яргиной Г.И., также пользуются всеми коммунальными услугами. Яргина Г.И. не считает их членами своей семьи.
Таким образом, Роговы Т.М., В.В. относятся к категории граждан, которые не относятся к членам семьи собственника жилого помещения, как они определены в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. Основным отличием Роговых Т.М., В.В. от членов семьи собственника жилого помещения является то, что права, обязанности и ответственность членов семьи собственника жилого помещения определены в законе (ч. ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ), в то время как права, обязанности и ответственность Роговых Т.М., В.В., которым собственник жилого помещения Яргина Г.И. предоставила право пользования этим помещением, определяются соглашением Роговых Т.М., В.В. с собственником жилого помещения Яргиной Г.И. Жилищный кодекс РФ обязательных требований к форме такого соглашения не устанавливает, поэтому оно может быть заключено как в устной, так и в письменной форме.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом РФ в определении от 24.02.2009 N КАС08-695, законными основаниями проживания в жилых помещениях являются не только право собственности, договор социального найма или вытекающее из них право членов семьи, но и иные основания, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ч. 1 ст. 10 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только Яргина Г.И., но и Роговы В.В., Т.М.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также мировым судьей установлено, что ответчики не оплачивали за жилье и коммунальные услуги с 01.12.2008г. по 01.08.2011г., в результате чего, согласно справки-расчета, образовалась задолженность в размере 22162 руб. 98 коп, которая до настоящего времени ответчиками не оплачена. Ответчики доказательств оплаты не представили.

Проверив представленный расчет, мировой судья законно и обоснованно удовлетворил требования истца частично, поскольку счел данный расчет неверным.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Мировой судья законно и обоснованно в силу, вышеуказанных норм закона счел необходимым взыскать с ответчика Яргиной Г.И. в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2008г. по 01.08.2009г. в сумме 4178,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 348,26 руб.

Мировой судья также правомерно счел необходимым взыскать с ответчиков Яргиной Г.И., Роговой Т.М., Рогова В.В. в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2010г. по 01.08.2011г. по 4159,92 руб., пени по 145,37 руб., расходы по оплате госпошлины по 172,21 руб., а всего - по 4477,50 руб. с каждого.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ГПК РФ, ЖК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд 

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 декабря 2011 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖК Сервис» к Яргиной Г.И., Роговой Т.М., Рогову В.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Яргиной Г.И., Роговой Т.М., Рогова В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.Федеральный судья п/п Д.И.Швецов


Вернуться в обобщение практики: Судебная практика взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Решения судов, комментарии


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов