ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования по праву представления

Дело № 2-1069/09

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 августа 2009 года
Советский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Старостиной Г.Г.,
при секретаре Стефановском В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску Н.П. к Администрации г. Омска, А.Ф., Т. Ф., и другим , о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску А. Ф., Т. Ф. к Н. П., и другим А. П., Администрации г. Омска, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н.П. обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что в 1955 году М. П. на основании распоряжения Районного исполнительного комитета Ульяновского района Омской области в постоянное бессрочное пользование был выделен земельный участок, площадью 0,15 га. Впоследствии на указанном земельном участке был построен жилой дом, общей площадью 46,1 кв. м, однако правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом оформлены не были. 01 августа 1976 года М.П. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома. Наследниками по закону являются ее дети - А.П. и Е.П., а также наследники по праву представления умершего 18.07.1967 года Ф.П. (сына): А.Ф., С.Ф., Ю.Ф., Т.Ф.

С.Ф. фактически принял наследство после смерти М.П., поскольку продолжал проживать в указанном выше жилом доме, пользовался находившимся в нем имуществом, нес расходы по его содержанию. Никто из других наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. 25 октября 2006 года умер Ю.Ф. С 1982 года Н.П. и С.Ф. состояли в фактических брачных отношениях, а 26 декабря 2006 года вступили в зарегистрированный брак. 17 мая 2007 года С.Ф. умер. После его смерти наследниками по закону на указанное выше наследство являются: она - Н.П. и их сын - А.С., который на наследство не претендует. В установленный законом срок за выдачей свидетельства о праве на наследство Н.П. к нотариусу не обращалась. Однако, считает, что фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку приняла меры по его сохранности, продолжала проживать в спорном жилом доме, несла расходы по его содержанию. Просит признать за ней право- собственности в порядке наследования на жилой дом № … по ул. Загородная в г. Омске (том 1 л.д. 5-7).

Ответчики А.Ф. и Т.Ф. обратились в суд, с встречным иском. В обоснование требований указывают, что колхозный двор семьи М. П. в с. Николаевка располагался на землях колхоза имени Кагановича, позднее, с 1957 года колхоз переименован в «XX Партсъезда». Согласно архивной справке от 29.08.2008 года № 58 администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области семья М.П. проживала по адресу: с. Николаевка, д. №.., Ульяновского района Омской области в следующем составе: Ф. П. 1916 г.р. - гл. семьи; З. Г. 1924 г.р. - жена; А. Ф. 1949 г.р. - сын; Ю. Ф. 1952 г.р. - сын; Т. Ф. 1954 г.р. - дочь. С. Ф. не являлся и не мог являться членом колхоза «XX Партсъезда» и соответственно членом колхозного двора, следовательно, не являлся собственником доли в праве на дом.

В 1967 году умер Ф.П. На момент его смерти согласно вышеуказанной архивной справке собственниками являлись 6 человек, включая М.П., соответственно, каждому принадлежало по 1/6 доли в указанном выше жилом доме.

После смерти Ф.П. наследственное имущество в виде его 1/6 доли в праве собственности принял фактически только А.Ф., поскольку фактическое принятие наследства Т.Ф., после смерти Ф.П., осуществлялось лично ею (несовершеннолетней), а не законным представителем, что не влечет правовых последствий согласно норм ГК РСФСР, действующим на тот период. Таким образом, доля в праве собственности на дом по адресу; г. Омск, Загородная, … составила: у А.Ф. - 1/3 (1/6+1/6), у других бывших членов колхозного двора (М.П., З.Г., Ю.Ф. и Т.Ф.) - по 1/6 доли. В 1976 году умерла М.П.. Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти являлся А.Ф., который постоянно проживал и был прописан в спорном жилом доме. Таким образом, доля А.Ф. в результате принятия им наследства после смерти М. П. составила: 3/6 (1/3+1/6). В 1980 году умерла З.Г., наследство принял А.Ф. и его доля стала составлять 4/6 (1/3+3/6). В 2005 году умер Ю.Ф. и принадлежащую ему 1/6 долю фактически принял А.Ф., проживавший в спорном доме всю свою жизнь. Таким образом, доля А.Ф. составила 5/6, доля Т. Ф. составила 1/6 в праве собственности на дом по адресу: г. Омск, ул. Загородная, …. Просят признать право собственности за А.Ф. на 5/6 доли, за Т.Ф. на 1/6 долю в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Омск, ул. Загородная, … (том 1 л.д. 88-89).

Определением суда от 28.04.2009 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: наследник по закону С.Ф. - сын А.С., наследники по закону Ю.Ф. - дети О.Ю. и Е.Ю. (том 1 л.д. 87).

Определением суда от 14.07.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены владельцы смежных земельных участков Т.А. (г. Омск, ул. Загородная, …) и ФГУП «Почта России» в лице филиала У ФПС Омской области (г. Омск, ул. Загородная, …).

В ходе судебного разбирательства истец Н.П. уточнила исковые требования. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № … по ул. Загородная в г. Омске под литерами a, A, a1, A1 (том 1 л.д. 169-171).

В ходе судебного разбирательства истцы по встречному иску А.Ф., Т.Ф. уточнили исковые требования. Просят признать в порядке наследования за А.Ф. право собственности на 5/6 доли, за Т.Ф - на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом № … по ул. Загородная в г. Омске, под литерами А, А1 (том 1 л.д. 173).

В дальнейшем истцы по встречному иску А.Ф., Т.Ф. уточнили исковые требования. Просят признать за А.Ф. и Т.Ф. в порядке наследования по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом № … по ул. Загородная в г. Омске, под литерами А, А1 (том 1 л.д. 218-220).

В судебное заседание истец Н.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца В. В., действующий на основании доверенности, иск Н.П. поддержал по вышеуказанным основаниям, встречный иск Т.Ф. и А.Ф. не признал, пояснив, что указанные наследники фактически наследство после смерти М.П. не принимали, собственность колхозного двора не возникла. Просит иск Н.П. удовлетворить, в требованиях Т.Ф. и А.Ф. - отказать.

Ответчик .Т.Ф., действующая в своих интересах, а также по доверенности как представитель ответчика А.Ф., в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала по вышеуказанным основаниям. Просит встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Т.Ф. - Отрохова Ольга Борисовна, действующая на основании доверенности, требования и пояснения своего доверителя поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Омска, ответчики А.П., Е.П., О.Ю., О.Н., А.С., представители третьих лиц департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска, Управления Роснедвижимости по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее ответчик А.С. представил суду письменное заявление, в котором считает требования истца Н.П. законными и обоснованными, а также возражает против удовлетворения встречного иска (том 1 л.д. 119).

Третье лицо нотариус С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо Т.А., представитель третьего лица ФГУП «Почта России» Т.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, ответчика Т.Ф., ее представителя, явившихся третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 4 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ законы и иные правовые акты, действующие на территории РФ до введения в действие части третьей ГК РФ, действуют на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ. Часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие с 01 марта 2002 года (ст. 5 ФЗ).

Из материалов дела следует, что наследственные права у сторон возникли в 1976 году, после смерти бабушки М.П., т.е. до введения в действие пятого раздела ГК РФ «Наследственное право», поэтому возникшие правоотношения после её смерти регулируются нормами ГК РСФСР.

Исходя из положений ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся и в ст. 1153 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровье граждан.

Как следует из копии свидетельства о смерти, М.П. умерла 01.08.1976 года (том 1 л.д. 10).

Как следует из копии свидетельства о смерти, Ф.П. умер 18.07.1967 года (том 1 л.д. 9).

Наследниками по закону первой очереди после смерти М.П. являются ее дети: дочь А.П., дочь Е.П., а также наследники по праву представления дети сына наследодателя Ф.П., умершего 18.07.1967 года, - сын А.Ф., сын Ю.Ф., сын С.Ф., дочь Т.Ф.

Факты родственных отношений подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - копиями свидетельств о рождении С.Ф. (том 1 л.д. 72), А.Ф. (том 2 л.д. 21), Т.Ф. (том 1 л.д. 75), копией свидетельства о браке Т.Ф. (том 2 л.д. 22), копией справки о рождении Ю.Ф. (том 1 л.д. 117), а также не оспариваются сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что Ю.Ф. умер 25.10.2006 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1 л.д. 116). Его наследники по закону: дочь О.Ю. и Е.Ю. на наследство после смерти М.П. не претендуют, с встречными исковыми требованиями обращаться не желают.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело после смерти М.П. не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (том 1 л.д. 125).

В судебном заседании установлено, что наследники по праву представления после смерти М.П. - С.Ф., А.Ф. и Т.Ф. фактически приняли наследство после смерти бабушки М.П.

Данные обстоятельства подтверждается представленными сторонами доказательствами.

На момент смерти М.П. наследник по праву представления С.Ф. являлся несовершеннолетним, проживал в спорном жилом доме, что следует из пояснений сторон, в том числе ответчиков А.Ф., Т.Ф. (том 1 л.д. 177).

Наследник по праву представления А.Ф. на момент смерти наследодателя М.П. проживал в доме («времянке»), построенном в 1972 году на земельном участке, отведенном под жилой дом № …, таким образом, пользовался земельным участком, выделенным семье М.П. В справке ГП «Омский Центр ТИЗ» (том 1 л.д. 66), копии технического паспорта (том 1 л.д. 16-25) спорный жилой дом числится в том числе и за А.Ф., следовательно, А.Ф. принимал меры к сохранности наследственного имущества.

Из пояснений представителя истца В.В. следует, что в спорное домовладение имеется один вход (том 1 л.д. 176, оборот).

Факт проживания А.Ф. в другом доме, расположенном во дворе спорного жилого дома подтверждается также показаниями свидетеля Л.Н. (том 1 л.д. 179).

Из показаний свидетеля Н.А. следует, что А.Ф. после смерти бабушки пользовался общим имуществом наравне с другими оставшимися проживать в доме членами семьи наследодателя (том 1 л.д. 180).

Из показаний свидетеля Г.Н. следует, что Т.Ф. после смерти М.П. взяла на память старую икону и кувшин с цветочками. Они совместно пользовались оставшимися после смерти М.П. ведрами и лопатами (том 1 л.д. 180).

Из пояснений Т.Ф. следует, что данную икону она оставила на хранение матери З.Г., т.е. фактически распорядилась частью наследственного имущества, и забрала себе домой после смерти матери. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Л.Н. (том 1 л.д. 181)., а также показаниями свидетеля Н.А.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Н.И. о том, что она не видела икон в доме, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии таковых.

Указанная икона обозревалась в судебном заседании (том 1 л.д. 181).

Суд критически оценивает показания свидетеля со стороны истца Н.М., так как последняя на момент смерти М.П. являлась несовершеннолетней, дружила с Н.П., которая стала проживать в спорном доме с 1982 года (том 2 л.д. 178 оборот).

Как следует из копии свидетельства о смерти, С.Ф. умер 17.05.2007 года (том 1 л.д. 11).

Завещание от имени С.Ф. не удостоверялось, что подтверждается копиями справок У ФРС по Омской области и Нотариальной палаты Омской области (том 1 л.д. 61, 62).

Наследниками по закону первой очереди после смерти С.Ф. являются: супруга Н.П., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (том 1 л.д. 12); и сын А.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, об установлении отцовства (том 1 л.д. 73, 74), который в установленный законом срок отказался от наследства, что подтверждается копией заявления от 23.07.2007 года (том 1 л.д. 60).

Суд находит убедительными доводы истца Н.П. о том, что она приняла наследство после смерти супруга С.Ф., поскольку Н.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (копия на л.д. 58, том 1), получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества (том 1 л.д. 63).

В соответствии с ФЗ от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» документом, свидетельствующим о предоставлении земельного участка (объекта недвижимости) на законном основании может служить выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие ЗК РФ).

При этом если в таком документе не указано, на каком праве предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок в силу указанного закона считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случая, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ).

Из копии архивной справки администрации Надеждинского сельского поселения (том 1 л.д. 13, 115) следует, что в архивном фонде администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района в похозяйственной книге с. Николаевка за 1955-1960 гг. значится семья М.П., которая является главой семьи. Семья проживала по адресу: с. Николаевка, нумерация домов не указана. В похозяйственной книге за 1958-1960 гг. также имеются сведения о главе семьи М.П. Семья проживала по адресу: с. Николаевка, д. № .. Ульяновского района Омской области. В похозяйственных книгах имеются данные о наличии земельного участка во владении семьи в личном пользовании хозяйства.

Из копии архивной справки Надеждинского сельского поселения (том 1 л.д. 114) следует, что в архивном фонде администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района в похозяйственной книге с. Николаевка за 1955-1960 гг. значится семья М.П., в составе: Ф.П. - глава семьи, З.Г. -жена, А.Ф. - сын, Ю.Ф. - сын, Т.Ф. - дочь. Семья проживала по адресу: с. Николаевка, нумерация домов не указана. В похозяйственной книге за 1958-1960 гг. также имеются сведения о семье М.П. в указанном выше составе. Семья проживала по адресу: с. Николаевка, д. № .. Ульяновского района Омской области.

Из справки архивного отдела администрации Омского муниципального района Омской области следует, что в похозяйственных книгах с. Николаевка Кагановического района за 1940-1942 годы, за 1952-1954 годы значится семья М.П. (глава семьи), Ф.П. - сын. Имеется отметка о наличии приусадебной земли 0,15 га.

Как следует из копии свидетельства о смерти, З.Г. умерла 11.03.1980 года (том 2 л.д. 23).

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 06.01.1962 года село Николаевка Ульяновского района было включено в городскую черту города Омска (копия на л.д. 113, том 1).

Жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Загородная, 1…, лит. А, числится за М.П., А.Ф., С.Ф., право собственности на дом не оформлено, что* подтверждается копией технического паспорта (том 1 л.д. 16-25), справкой ГП «Омский Центр «ТИЗ» (том 1 л.д. 66).

Из ответа У ФРС по Омской области (том 1 л.д. 84) следует, что запись о регистрации прав, ограничений (обременении) на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Загородная, … в ЕГРПНИ отсутствует.

Согласно справке ГП «Омский Центр «ТИЗ» (том 1 л.д. 65), указанный выше жилой дом под арестом, запретом и другим обременением не состоит.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.1 ст. 25.3 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации права собственности права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

Факт создания жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Загородная, …, судом установлен. Из копии технического паспорта (том 1 л.д. 16-25) следует, что объект недвижимости имеет следующие характеристики: под литерами a, A, a1, A1 общей площадью 46,1 кв. м, жилой площадью 24,7 кв.м.

Суд считает, что право собственности на жилой дом у умершей М.П. возникло, поскольку дом построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей жилищного строительства, не может считаться самовольным строением. Следовательно, данный дом подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, А.Ф., Т.Ф. в силу вышеприведенных положений законодательства и доказательств являются собственниками земельного участка, что также подтверждается фактическое принятие ими наследства после смерти М.П.
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (том 1 л.д. 143-148) индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Загородная, … в г. Омске, соответствует СП 2.6.1.758-99 «Нормы радиационной безопасности», СП 2.6.1.1.1292-2003 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения», СанПиН 42-1284690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест», СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Из заключения ОООООФ «Центр качества строительства» (том 1 л.д. 78-82) следует, что здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ул. Загородная, … в САО г. Омска, возможно для дальнейшей эксплуатации.

Из письма ОГПН САО г. Омска от 25.05.2009 года (том 1 л.д. 149) следует, что нарушен требуемый противопожарный разрыв не менее 15 метров до строений на соседних участках - почтовым отделением, расположенным в доме № … и строениями, расположенными на участке дома № …. Данное обстоятельство при наличии согласия пользователей смежных участков не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Права владельцев смежных земельных участков подтверждаются данными УФРС по Омской области, копией свидетельства о государственной регистрации (том 2 л.д. 2-3, 25-42).

Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что сохранение возведенного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, исходя из отсутствия притязаний со стороны других наследников, считает, что необходимо признать в порядке наследования за Н.П. (после смерти супруга С.Ф.), за А.Ф. и Т.Ф. (после смерти бабушки М.П. по праву представления) право собственности на жилой дом № … по ул. Загородная в г. Омске общей площадью 46,1 кв. м, жилой площадью 24,7 кв. м, под литерами a, A, a1, Al, в равных долях - по 1/3.

Таким образом, иск Н.П. подлежит частичному удовлетворению, встречный иск А.Ф. и Т.Ф. - удовлетворению в полном объеме. В остальной части иска Н.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Н.П. удовлетворить частично.
Признать за Н. П. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № … по ул. Загородная в г. Омске общей площадью 46,1 кв. м, жилой площадью 24,7 кв.м, под литерами a, A, al, Al, в порядке наследования по закону после смерти супруга С. Ф., умершего 17 мая 2007 года.
В остальной части иска Н. П. - отказать.
Встречный иск А. Ф., Т. Ф. удовлетворить.
Признать за А. Ф., Т. Ф. право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом № … по ул. Загородная в г. Омске общей площадью 46,1 кв. м, жилой площадью 24,7 кв.м, под литерами a, A, a1, A1, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки М. П., умершей 01 августа 1976 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.


См. также документы по настоящему делу:

Возражения на кассационную жалобу истца по делу о признании права собственности в порядке наследования

Кассационное определение Омского областного суда (решение Советского районного суда оставлено без изменения)

Также рекомендуем:

Документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов