ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ НА САЙТЕ

Получить бесплатную юридическую консультацию вы можете у наших коллег в регионе вашего проживания, заполнив поле всплывающего окна в правом нижнем углу экрана, либо перейдя по ссылке. Также можно позвонить по телефону:

РУБРИКИ:

Автострахование

Административное право

Гражданское право, ГК РФ

Жилищные споры

Участие в долевом строительстве

Защита прав потребителей

Земельные споры

Семейные споры

Трудовые споры, пенсии

 
 
 
 

Решение суда об уменьшении размера неустойки по алиментам с учетом положения ответчика

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Н.В. Якушевой,
с участием истца Михайловой Г.С. и ее представителя по устному заявлению Михайлова Ю.В., представителя ответчика Романчук Н.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату по алиментам, судебных расходов
и апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 18.11.2010 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

Михайлова Г.С. обратилась с иском к Юсим В.О. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 15635,16 руб., в обоснование указала, что ответчица является матерью несовершеннолетней Михайловой (Ирины) Виктории (Олеговны) Юрьевны, за неисполнение родительских обязанностей ответчица в 2009 году была лишена родительских прав, опекуном назначена Михайлова Г.С. – родная бабушка несовершеннолетней Михайловой В.Ю. Ответчице решением мирового суда в отношении Михайловой В.Ю. назначены выплаты алиментов в размере ... всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с 14.01.2009 года и до ее совершеннолетия. Но так как Юсим В.О. имеет на иждивении еще двух несовершеннолетних детей, суд уменьшил размер доли алиментов до .../6 части заработка. Ответчица обязана была выплачивать ежемесячно алименты на дочь с 14.01.2009 года, однако на 23.07.2010 года задолженность ответчицы по невыплаченным алиментам составила 42036,87 руб., в связи с чем, истица, ссылаясь на ст.ст. 80, 81, 115 СК РФ просит взыскать с ответчицы неустойку в размере 15635,16 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 625,41 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 18.11.2010 года исковые требования удовлетворены на основании образования задолженности по вине лица обязанного уплачивать алименты по решению суда.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица Юсим В.О., просит решение отменить, поскольку факт уклонения от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери судом не установлен, так как выплата алиментов производилась в январе и апреле 2010 года ежемесячно в сумме 1440,00 руб., а также в августе, сентябре, октябре, ноябре 2010 года ежемесячно в сумме 2625,00 руб., общая сумма выплат за 2010 год по состоянию на 23.11.2010 года составляет 13380,00 руб. Поскольку по состоянию на 16.11.2010 года ответчиком была произведена частичная оплата долга в сумме 10755,00 руб., задолженность ответчика по алиментам на 23.11.2010 года составила 35303,13 руб., однако судебным приставом-исполнителем в постановлении от 16.11.2010 года итоговая сумма задолженности не проставлена, таким образом, судом не в полном объеме были исследованы доказательства по сумме задолженности по алиментам на день вынесения судебного акта, что привело к неверному расчету неустойки и суммы государственной пошлины.

В судебном заседании истица Михайлова Г.С. и ее представитель исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, доводы апелляционной жалобы ответчицы не признали, просят решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчицы без удовлетворения, так как ответчица уклоняется от уплаты алиментов.

Ответчица Юсим В.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя Романчук Н.В.

В судебном заседании представитель ответчицы Романчук Н.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, исковые требования не признала, просит решение суда отменить, поскольку задолженность ответчицы по алиментным обязательствам на день вынесения решения составляла 35303,13 руб., в связи с чем, неустойку необходимо рассчитывать от данной суммы задолженности.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащее изменению с принятием нового решения.
Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в свидетельстве о рождении Михайловой В.Ю., 17.07.1995 года рождения, в графе мать указана Зайнулина В.О.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ №509528, Зайнулиной В.О. после заключения брака присвоена фамилия «Юсим», о чем 24.08.2001 года ОЗАГС администрации Кировского района г. Хабаровска составлена запись акта о заключении брака за №269.
Согласно свидетельству I-ДВ №510887 о перемене имени, Михайлова Ирина Олеговна, 17.07.1995 года рождения, переменила имя и отчество на Викторию Юрьевну, о чем ОЗАГС Краснофлотского района администрации г. Хабаровска 14.11.2009 года составлена запись акта за №59.

На основании решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.07.2009 года Юсим В.О. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетней дочери Михайловой И.О., 17.07.1995 года рождения.
28.09.1998 года распоряжением Главы администрации Кировского района г.Хабаровска опекуном (попечителем) несовершеннолетней Михайловой В.Ю., 17.07.1995 года рождения, назначена Михайлова Г.А., что подтверждается удостоверением опекуна (попечителя) №34/2006.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №17 от 13.02.2009 года, с Юсим В.О. в пользу Михайловой Г.С. на содержание Михайловой И.О., 17.07.1995 года рождения, взысканы алименты в размере ... всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.01.2009 года и до совершеннолетия ребенка.

26.06.2009 года решением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района с Юсим В.О. в пользу Михайловой Г.С. на содержание Михайловой И.О., 17.07.1995 года рождения, взысканы алименты в размере одной трети всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.01.2009 года до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска от 30.06.2009 года исправлены допущенные в решении мирового судьи судебного участка №17 Кировского района от 26.06.2009 года описки и с Юсим В.О. взысканы в пользу Михайловой Г.С. на содержание Михайловой И.О. алименты в размере одной шестой всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 14.01.2009 года до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа от 13.02.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Юсим В.О. в пользу взыскателя Михайловой Г.С., в размере 1/4 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 14.01.2009 года, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 16.02.2009 года.

На основании исполнительного листа от 26.06.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Юсим В.О. в пользу взыскателя Михайловой Г.С., в размере 1/6 части всех видов заработка должника ежемесячно, начиная с 14.01.2009 года, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 01.07.2009 года.

Согласно постановлению ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 16.11.2010 года о расчете задолженности по алиментам, должником Юсим В.О. по состоянию на 16.11.2010 года произведена частичная оплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Михайловой И.О. в сумме 10755 руб.

Как следует из постановления ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от 23.11.2010 года о расчете задолженности по алиментам и справки судебного пристава-исполнителя Анохиной Н.В. от 23.11.2010 года, за Юсим В.О. имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней Михайловой И.О. по состоянию с 14.01.2009 года по 23.11.2010 года в размере 35303,13 руб.

С учетом требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (с изменениями и дополнениями), предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом ответчица обязана уплачивать алименты ежемесячно по решению суда, однако несвоевременно и не в полном объеме производила их уплату, в связи с чем, задолженность по алиментным выплатам на ноябрь 2010 года составила 35303,13 руб., что подтверждается постановлениями ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о расчете задолженности по алиментам, справками судебного пристава-исполнителя о задолженности по алиментам, а также не отрицается истицей, ее представителем и представителем ответчицы.

С учетом установленных обстоятельств, мировой суд правильно пришел к выводу, что задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчицы из-за их несвоевременной уплаты, вина других лиц судом не установлена, в связи с наступившей ответственностью ответчица должна уплатить истице неустойку за 372 просроченных дня, начиная с момента взыскания.

Однако мировым судом неверно взыскана сумма неустойки, поскольку не принято во внимание, что ответчицей на день вынесения решения была погашена часть задолженности в сумме 10755 руб., с учетом чего, оставшаяся сумма задолженности составила 35303,13 руб., а также суд неправильно применил закон при расчете суммы неустойки, поскольку согласно статьи 1 Федерального закона от 30.06.2008 г. N 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 115 Семейного кодекса Российской Федерации», в абзац первый пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации внесено изменение, заменено слово «одной десятой» словами «одной второй»; в соответствии со статьей 2 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования 03.07.2008 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Следовательно, размер неустойки, которую ответчица должна была уплатить истице составляет одну вторую процента от суммы неуплаченных алиментов за 372 просроченных дня.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее размер.

Кроме того, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом учитывается семейное и имущественное положение ответчицы, с которой в настоящее время проживают сын Юсим М.А., 01.06.2003 года рождения и дочь Юсим В.А., 09.11.1998 года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении Юсим М.А., Юсим В.А., а также справками с места работы ответчицы о ее среднемесячной заработной плате за период с мая 2010 года по декабрь 2010 года, согласно которым среднемесячная заработная плата ответчицы составляет 5250,00 руб.

Таким образом, с учетом неправильно установленной задолженности, частичного ее погашения, заявленного истицей размера неустойки, а также требований статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным уменьшить и взыскать с ответчицы неустойку за несвоевременную уплату по алиментам в сумме 13131,60 руб.

Довод ответчицы о том, что факт ее уклонения от обязанностей в выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери мировым судом не установлен, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку опровергается пояснениями истицы и ее представителя, а также справками судебного пристава-исполнителя о задолженности по алиментам и постановлениями ОСП по Кировскому району о расчете задолженности по алиментам, доказательств обратному не представлено.

Представленные ответчицей в качестве доказательств справка судебного пристава-исполнителя по задолженности алиментов по состоянию на 11.01.2011 года, постановление о расчете задолженности по алиментам ОСП по Кировскому району г. Хабаровска по состоянию на 11.01.2011 года, являются недопустимыми доказательствами, поскольку решение по данному делу выносилось на ноябрь 2010 года, документы представленные ответчицей датированы на январь 2011 года.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 525,27 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи неверным и подлежащим изменению на основании неправильного применения закона и определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 320, 327-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать, решение мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 18.11.2010 года по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату по алиментам, судебных расходов изменить и принять новое решение.
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату по алиментам, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 неустойку по алиментам в размере 13131 рубль 60 копеек, государственную пошлину в сумме 525 рублей 27 копеек, а всего 13656 рублей 87 копеек.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд в надзорной инстанции (президиум Хабаровского краевого суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.


Вернуться к оглавлению обзора судебной практикиВзыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика


Copyright © Logos-pravo.ru
При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.
 
Новое на сайте
 

Развод, раздел имущества супругов, дети, алименты

Уровень шума в квартире

Размер алиментов

Жалоба по КоАП РФ

Расселение аварийного дома

Иски в суд, ходатайства

       
Расчет госпошлины     |     Реквизиты для уплаты госпошлины в суд
     Студия «Граф» - создание сайтов