Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
  • Главная
  • Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

В Восьмой арбитражный апелляционный суд
№ дела А46-14365/2010

Истец: Товарищество собственников жилья "Маркса, 17",
644010, г. Омск, ул. К. Маркса, д. 17,

Ответчик: ИП Салтанов Юрий Николаевич,
место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. ...
цена иска: 243 182,1

истца по делу

апелляционная жалоба
на определение суда о возвращении искового заявления

ТСЖ "Маркса, 17" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями:

1. Обязать индивидупльного предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича, (место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. ...) демонтировать с фасада дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске следующие рекламные конструкции:

- рекламная конструкция (1000 мм. x 4500 мм., общая площадь 4.5 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде короба, содержащего слово "ТКАНИ" крупными желтыми буквами на синем фоне;

- рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая слово "ПРЯЖА" синими буквами на желтом фоне и изображение разноцветных мотков пряжи, вязальных спиц;

- рекламная конструкция (1530 мм. x 1780 мм., общая площадь 2.72 кв. м.) со стороны ул. Ч. Валиханова на уровне 1-го этажа в виде растяжки, крепящейся посредством металлического каркаса к внешней несущей конструкции — стене дома № 17 по ул. Пр. Маркса в г. Омске, содержащая фразу "ШВЕЙНАЯ ФУРНИТУРА" синими буквами на желтом фоне и изображение символизирующих фразу товаров: "пуговиц, ножниц, лент, молний";

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Салтанова Юрия Николаевича, (место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. ...), 243 182 (двести сорок три тысячи сто восемьдесят два) рубля, 10 копеек неосновательного обогащения в пользу ТСЖ "Маркса, 17".

Согласно п.п. 4 п. 1 статьи 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.

Истец исходил из следующего расчета госпошлины: за рассмотрение требования о взыскании неосновательного обогащения, согласно ст. 333.21 НК РФ - 9864 рублей; за рассмотрение требования неимущественного характера - 4000 рублей; итого 13 864 рубля.

Исковое заявление ТСЖ "Маркса, 17" определением от 17 ноября 2010 года оставлено без движения. Суд указал, что "истец обратился в суд с иском, в котором объединены три взаимосвязанных требования неимущественного характера и требование имущественного характера".

Определением от 8 декабря 2010 года, исковое заявление ТСЖ "Маркса, 17" возвращено истцу.

Считаем, указанные определения от 17 ноября 2010 года и от 8 декабря 2010 года являются незаконными, вынесенными с нарушением норм материального права - суд ошибочно пришел к выводу о том, что заявлены три взаимосвязанных требования неимущественного характера.

Фасад здания (внешняя несущая конструкция) является общим неделимым имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Требование об обязании демонтировать с фасада здания принадлежащие ответчику рекламные конструкции является требованием об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений дома, принадлежащим им на основании статей 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.

Таким образом, истцом заявлены два требования: имущественного (о взыскании неосновательного обогащения) и неимущественного характера (об устранении препятствий в пользовании имуществом с конкретизацией способа устранения препятствий), а не четыре, как полагал суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 289, 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, 257-260 АПК РФ, прошу суд:

отменить определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2010 года по делу № А46-14365/2010 о возвращении искового заявления и направить вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

Приложение:
1. копия Устава ТСЖ "Маркса, 17";
2. копия выписки из ЕГРИП;
3. копия протокола № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений дома № 17 по ул. Маркса в г. Омске;
4. копия протокола № 2 заседания правления ТСЖ "Маркса, 17" от 15.07.2009г. об избрании председателем правления ТСЖ;
5. копия свид-ва о госрегистрации некоммерческой организации ТСЖ "Маркса, 17";
6. копия протокола № 1 собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 17 по пр. Маркса, в г. Омске от 24.04.2008г;.
7. копия паспорта рекламного места № 2196 рм;
8. копия распоряжения Департамента имущественных отношений администрации г. Омска "Об аннулировании разрешения на установку рекламной конструкции" от 29.10.2008г.;
9. копия письма исх. № 23-08 от 05.11.2008г. (вручено 06.11.2008г.) ТСЖ "Маркса, 17", которым уведомлен ИП Салтанова Ю. Н. о необходимости демонтажа...;
10. копия протокола № 4 собрания Товарищества собственников жилья "Маркса, 17" от 15.07.2009г., .. утвержден тариф аренды рекламного места..;
11. копия письма административно-технической инспекции Администрации г. Омска от 05.09.2009г.;
12. копия Отчета № 18.08-10 "Определение рыночной стоимости 1 кв. м. за календарный месяц аренды фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Омск, проспект К. Маркса, д. 17";
13. копия платежного поручения № от ______г.;
14. копия акта осмотра и обмера вывески от 23 июня 2010 года;
15. расчет взыскиваемой суммы;
16.копии квитанции о направлении копии искового заявления ответчику.
17. копия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.
18. копия определения Арбитражного суда от 17 ноября 2010 года по делу А46-14365/2010 об оставлении без движения;
19. копия определения Арбитражного суда от 8 декабря 2010 года по делу А46-14365/2010 о возвращении искового заявления;
20. копия возвращенного искового заявления в суд.

Подпись ______________ / Представитель


Все документы по данному делу:

Исковое заявление об обязании демонтировать рекламные конструкции и взыскании неосновательного обогащения

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 года об отмене определения о возврате искового заявления, постановлено направить вопрос о принятии искового заявления ТСЖ на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в части требований (уточнение исковых требований)

Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций (в частности о том, кто является надлежащим ответчиком по делу)

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламы с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения

Решение арбитражного суда по делу

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу о демонтаже рекламных конструкций


Рекомендуем:

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна