Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
  • Главная
  • Неустойка по ОСАГО начисляется на сумму страхового возмещения
Неустойка по ОСАГО начисляется на сумму страхового возмещения

Обращаем внимание: до 01.09.2014г. действовала статья 13 закона об ОСАГО, согласно которой, в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки должен был уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы.

Однако с 1 сентября 2014 года статья 13 закона об ОСАГО утратила силу.

В нынешней редакции закона об ОСАГО, за несоблюдение своих обязательств по договору ОСАГО страховщик уплачивает неустойку, финансовую санкцию и штраф, только предусмотренные законом об ОСАГО:

  1. Неустойка за нарушение срока страховой выплаты или ремонта транспортного средства - за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО)
  2. Финансовая санкция за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате - в размере 0,05 процента от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО)
  3. Штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты (статья 16.1 закона об ОСАГО).

Обращаем внимание, что размеры страховой суммы (лимит страхования по ОСАГО) увеличены законодателем, о чем см. статью 7 закона об ОСАГО с комментариями.

Страховая выплата производится страховщиком в течении 20 дней (а не 30-ти, как было раньше) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Обращаем внимание: Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 утратили силу. Ныне действуют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. по делу N А79-13829/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Николаева В.Ю.,
судей Самуйлова С.В., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от ОАО "Страховое общество газовой промышленности":
Буренина А.А. по доверенности от 01.04.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010, принятое судьей Трусовым А.В., по делу N А79-13829/2009 по иску открытого акционерного общества "Новочебоксарский хлебозавод" к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" и открытому акционерному обществу "Чувашсетьгаз" о взыскании 311 393 рублей 98 копеек
и

установил:

открытое акционерное общество "Новочебоксарский хлебозавод" (далее - Хлебозавод) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - Общество) о взыскании 82 652 рублей 28 копеек страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 01.07.2008 (полис серии ВВВ N 0464017220), 20 628 рублей 48 копеек пеней за просрочку выплаты страхового возмещения и к открытому акционерному обществу "Чувашсетьгаз" (далее - ОАО "Чувашсетьгаз") о взыскании 63 955 рублей ущерба и 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика.

Суд первой инстанции решением от 23.03.2010 удовлетворил заявленные требования частично: взыскал с Общества в пользу Хлебозавода 21 516 рублей 32 копейки страхового возмещения, 7 160 рублей 63 копейки пеней за период с 09.05.2009 по 16.11.2009 и 580 рублей 95 копеек расходов по оплате услуг эксперта. При определении суммы взыскиваемого страхового возмещения суд исходил из установленного экспертизой фактического размера ущерба и суммы выплаченного Обществом в добровольном порядке страхового возмещения. Расчет размера неустойки суд произвел от суммы реального ущерба (21 516 рублей 63 копейки). В иске к ОАО "Чувашсетьгаз" суд отказал, поскольку размер ущерба (86 564 рубля 04 копейки) не превысил размер страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем ответственность в полном объеме должна нести организация, застраховавшая риск гражданской ответственности.
В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом в части взыскания пеней за просрочку выплаты страхового возмещения, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять в оспариваемой части новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению лица, подавшего жалобу, осуществление страховщиком в течение установленного статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока страховой выплаты в неоспариваемой страховщиком сумме исключает начисление последнему неустойки по абзацу 2 пункта 2 статьи 13 названного закона.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Хлебозавод в отзыве от 14.07.2010 N 432 отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить в силе оспариваемый судебный акт. В ходатайстве от 14.04.2010 N 431 истец просил рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

ОАО "Чувашсетьгаз" в отзыве поддержало позицию заявителя жалобы; надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направило.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010 по делу N А79-13829/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Заявитель жалобы обжалует решение только в части взыскания 7 160 рублей 63 копеек неустойки по пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому законность судебного акта в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется.

Предметом кассационного обжалования является позиция арбитражного суда, касающаяся возможности начисления неустойки по пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в том случае, если страховщик вовремя перечислит заинтересованному лицу страховую выплату в неоспариваемой страховщиком части.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В рассматриваемом случае неустойка начислена на сумму, подлежащую выплате Хлебозаводу, но не выплаченную ему страховщиком в добровольном порядке в связи с оспариванием размера общей страховой выплаты. Действующее законодательство не предусматривает ограничение возможности начисления неустойки своевременной (в течение срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в неоспариваемом последним размере. На сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате Хлебозаводу, начисляется неустойка по правилам пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы Общества со ссылкой на пункт 73 постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом округа отклоняются, как несостоятельные.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2010 по делу N А79-13829/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна