Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
  • Главная
  • Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы качества и стоимости работ по ремонту транспортного средства
Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы качества и стоимости работ по ремонту транспортного средства

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: Ф., проживающий:
646160, Омская область, _____ район, ____, ул. ____, д. __

Ответчик: 1. П. П., проживающий:
г. Омск., ул. _____, д. __, кв. __

2. С. П., проживающий:
г. Омск., ул. _____, д. __, кв. __

Третьи лица: ОСП по ОАО г. Омска
УфССП России по Омской области
г. Омск-27, пр. Космический пр., 31

МОГТО РТС ГИБДД УВД
Омской области,
г. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 "а", к. 1

Ходатайство
о назначении автотовароведческой экспертизы

Ф. обратился в суд с иском к ИП П. П., С. П. с требованиями о "возврате автомобиля", взыскании "расходов за ремонт", неустойки.

Истец не оспаривает следующие обстоятельства:

1) факт обращения в СТО (к ИП С. П.) на предмет проведения ремонта спорного транспортного средства (из искового заявления: "11 октября 2010 года оставил автомобиль для проведения ремонта на территории данного автосервиса по адресу ____");

2) факт обращения к П. П. за приобретением необходимых запчастей для целей осуществления ремонта, а также совершение сделки по приобретению указанных запчастей во исполнение которой внесены денежные средства (из искового заявления: "сообщил ему, что хочу получить назад предоплату в сумме 50 000 рублей, поскольку полагал, что запчасти приобретены на сумму около 100 000 рублей");

3) факт осуществления ремонта (в исковом заявлении истец указывает на осуществление пробного запуска двигателя в его присутствии, а также на то, что в процессе ремонта, по его мнению были повреждены некоторые запчасти).

Указанные обстоятельства находят отражение также и материалах проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, проводимой сотрудниками внутренних дел по заявлению Ф по факту удержания спорного транспортного средства.

Таким образом, истец не отрицает факта сложившихся фактических правоотношений между сторонами, позиция истца сводится лишь к несогласию с фактом надлежаще оказанной услуги (работы) по ремонту транспортного средства - соответствию результата работ требованиям, установленным соответствующим стандартам для данного вида услуг (работ).

"Претензия" же истца по срокам выполнения работ является несостоятельной. Ввиду специфики проводимой работы - разборка и сборка двигателя седельного тягача, а также сопутствующие работы - срок, в который осуществлен ремонт нельзя назвать неразумным.

Следует также иметь ввиду, что запасные части, необходимые для осуществления ремонта необходимо заказывать, так как в наличии СТО всех необходимых деталей не бывает. Об этом истец сразу был поставлен в известность. Кроме того, истец, понимая и осознавая характер и сложность данного вида работ, необходимость заказа и доставки запасных частей из других регионов России, сам назначал сроки ремонта, давая исполнителю возможность провести ремонт, соответствующий стандартам качества. Нынешние пояснения истца, даваемые им в судебных заседаниях не соответствуют действительности, преследуют цель уклониться от исполнения обязательств и неосновательно обогатиться за счет исполнителя услуг и продавца товаров (запасных частей). Настоящий гражданский спор возник только по причине отказа исполнителя предоставить рассрочку платежа истцу, что могут подтвердить сотрудники внутренних дел, прибывшие на СТО по заявлению истца. На тот момент истец не выражал претензий ни по качеству, ни по срокам работ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт оказания услуг, соответствующих стандартам качества может быть доказан лишь с помощью определенных средств доказывания, учитывая, что для этих целей необходимы специальные познания, имеются основания для назначения судебной автотовароведческой экспертизы.

На основании изложенного, прошу суд назначить судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

1. Укомплектовано ли транспортное средство - грузовой автомобиль тягач седельный VOLVO FN12, принадлежащий на праве собственности А.В. запасными частями (узлами, агрегатами, расходными материалами, и пр.), указанными в расходной накладной № 90 от 12 января 2011 года?

2. Соответствует ли качество работ по ремонту грузового автомобиля тягач седельный VOLVO FN12, принадлежащего на праве собственности А. В. указанными в расходной накладной № 90 от 12 января 2011 года товарами (запасными частями) требованиям и стандартам качества, обычно предъявляемым требованиям к качеству?

3. В случае выявления недостатков работ - какова стоимость работ и материалов для их устранения?

4. Соответствует ли стоимость ремонта, указанного в заказ-наряде № 1280 (на сумму 50970 рублей) и стоимость товаров, указанных в расходной накладной № 90 от 12 января 2011 года рыночной стоимости в г. Омске на указанные товары и услуги (работы)?

Производство экспертизы поручить Государственному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, находящемуся: 644099, г. Омск, улица Рабиновича, дом № 37

Подпись ___________ /П. П./


Рекомендуем другие ходатайства о назначении экспертизы:

  • Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в суд общей юрисдикции (с перечнем вопросов эксперту: о техническом состоянии транспортных средств; о механизме ДТП; о техническом состоянии дороги; о соответствии действующим ГОСТам разрытий, ям, иных повреждений дорожного покрытия)
  • Ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы по делу об обязании устранить недостатки ремонта автомобиля (вопросы о наличии неисправностей, стоимости ремонта, качества ремонта, причинах недостатков)
  • Ходатайство о назначении экспертизы по проверке подлинности (подложности) документов в суд общей юрисдикции
  • Ходатайство об истребовании доказательств и назначении судебно-медицинской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу
  • Ходатайство о назначении оценочной экспертизы по делу о разделе имущества супругов (в суд общей юрисдикции)
  • Ходатайство о назначении генетической экспертизы по делу об установлении или оспаривании отцовства (в суд общей юрисдикции)
  • См. все ходатайства и заявления в разделе "ходатайства"

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна