Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
  • Главная
  • Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций - кто является надлежащим ответчиком по делу
Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций - кто является надлежащим ответчиком по делу

В Арбитражный суд Омской области

Истец: Товарищество собственников жилья «Маркса, 17»,
644010, г. Омск, ул. К. Маркса, д. 17,

Ответчик: ИП Салтанов Юрий Николаевич,
место жительства: г. Омск, ул. К. Лигети, д. 1 В, кв. ...

ИП Салтанов Олег Николаевич
место жительства: 644048, г. Омск, ул. П. Ильичева, д. 1, кв. ...

ООО "Центр правовой поддержки бизнеса"
644010, г. Омск, ул. Куйбышева, д. 132

цена иска: 243 182,1 рубля

дело № А 46-14365/2010

Доводы в порядке статьи 41 АПК РФ по делу о демонтаже рекламных конструкций

Ответчиком Салтановым Ю. Н. представлен отзыв на исковое заявление по делу № А 46-14365/2010.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, приводит некоторые доводы в обоснование своей позиции.

1. Ответчик полагает, что владельцем рекламной конструкции с изображением слова "Ткани" является ООО "Сатурн-3000", которому в 2001 году был выдан паспорт рекламного места.

Однако как следует из представленного ответчиком договора купли-продажи от 16 ноября 2009г., с 04 августа 2004 года нежилые помещения (№5П: в подвале 9-11, на первом этаже 1-4 общей площадью 232,1 кв.м, находящееся в пятиэтажном кирпичном жилом доме литера А, расположенном по адресу: г. Омск, пр-т Маркса, д. 17 принадлежали Салтанову Ю. Н., который в указанных нежилих помещениях осуществлял реализацию продукции, символически изображенной на рекламных конструкциях ("ткани", "пряжа", "швейная фурнитура").

Согласно указанному договору от 16 ноября 2009г. Салтанов Ю. Н. продал нежилые помещения брату Салтанову О. Н.

Для определения надлежащего ответчика по требованию о взыскания неосновательного обогащения по настоящему делу необходимо исходить из целей размещения конструкций и факта получения экономически-полезного эффекта данного размещения определенным лицом. Именно данное лицо обязано оплачивать фактическое пользование частью общего имущества, в обратном случае неосновательно сберегаются денежные средства.

Указанные рекламные конструкции, расположенные на фасаде здания формировали интерес и привлекали внимание неопределенного круга лиц к товарам, наименование и изображения которых присутствовали на спорных вывесках. Полезные свойства (экономический эффект) от использования конструкций получали соответственно Салтанов Ю. Н. и Салтанов О. Н. (в разные периоды владения нежилыми помещениями в доме, в которых находился и находится магазин). Таким образом, ООО "Сатурн-3000" не являлся фактическим владельцем спорных рекламных конструкций в указанный в исковом заявлении период времени (с 07.11.2008г. по 16.10.2010г. - период взыскания неосновательного обогащения).


См. все документы по данному делу:

Исковое заявление об обязании демонтировать рекламные конструкции с фасада жилого дома и взыскании неосновательно сбереженных денежных средств

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 года об отмене определения о возврате искового заявления, постановлено направить вопрос о принятии искового заявления ТСЖ на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в части требований (уточнение исковых требований)

Доводы по делу о демонтаже рекламных конструкций (в частности о том, кто является надлежащим ответчиком по делу)

Отзыв на апелляционную жалобу ответчика по делу о демонтаже рекламы с фасада здания и взыскании неосновательного обогащения

Решение арбитражного суда по делу

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу о демонтаже рекламных конструкций

Рекомендуем:

Документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Образец искового заявления в суд, примеры претензий;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна