Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
+7 (495) 268 06 74
С-Петербург и ЛО
+7 (812) 309 67 19
По России
+7 (800) 333 45 16 доб. 244
Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам с участием юристов Правового центра "Логос" (г. Омск)

7. "Транспортные" споры

(включаем в данный раздел судебные акты на темы возмещение вреда в результате ДТП, вопросы автострахования, ответственность за административные правонарушения)

В иске к непосредственному причинителю ущерба (водителю) отказано. ОАО (завод) обратилось в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП указав, что водитель В.Н (ответчик), управляя автомобилем Камаз, совершил наезд на ворота автопроходной завода. В результате обществу был причинен материальный ущерб. У ответчика имелся договор ОСАГО (полис ОСАГО). Однако требования истца о выплате страхового возмещения остались без удовлетворения ввиду того, что у компании страховщика была отозвана лицензия, потому истец просит суд взыскать с В.Н. сумму причиненного ущерба, как с лица, по чьей вине был причинен вред. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что по смыслу ст. 11 Закона об ОСАГО при отказе причинителя вреда от возмещения ущерба обязанность по его возмещению возлагается на страховщика. Но поскольку истцом были заявлены требования к виновному лицу, то иск не может быть удовлетворен. Областной суд решение оставил без изменения, кассационную жалобу ОАО — без удовлетворения.

Постановление мирового судьи о лишении прав за "выезд на встречку" отменено, производство по делу прекращено. Постановлением мирового судьи А. признан виновным в том, что он, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения (ПДД) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (часть 4 статьи 12.15. КоАП РФ), за что подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В поданной жалобе защитник просил признать постановление о назначении административного наказания незаконным и необоснованным, поскольку А. не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения запрещается только при наличии на дороге горизонтальной разметки 1.3; мировым судьёй не было достоверно установлено, сколько полос для движения транспортных средств фактически имела дорога, по которой двигался А.; отсутствуют свидетели правонарушения, а также фото-и видеозапись. Постановление районным судом отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

О взыскании вреда, причиненного смертью в ДТП. Истцы обратились в суд с требованиями о возмещении вреда, о выплате страхового возмещения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что, ответчик, управляя автомобилем (исполняя трудовые обязанности), допустил наезд на пешехода, от полученных травм последний скончался. Суд взыскал в пользу каждого из истцов по 10 000 денежной компенсации морального вреда, расходы по оплате помощи представителя, со страховой компании - 11 275 рублей расходов по погребению, 1 381 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины.

1. Оглавление раздела
2. Жилищные споры (предметом спора является жилое помещение);
3. Судебные споры по приватизации жилых помещений;
4. Наследственные споры;
5. Споры из семейных отношений (семейные споры);
6. Земельные споры;
7. "Транспортные" споры (судебные акты на темы возмещение вреда в результате ДТП, вопросы автострахования, ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения);
8. Пенсионные споры (споры о назначении, выплате пенсий) иные вопросы соцобеспечения;
9. Обжалование решений общего собрания собственников, общего собрания членов ТСЖ, споры, вытекающие из деятельности ТСЖ, ЖСК, управляющих организаций;
10. Гражданско-правовые споры из причинения вреда;
11. Признание сделок недействительными, незаключенными;
12. Споры о правах на объекты недвижимости - нежилые помещения (признание прав, истребование имущества, самовольные постройки, устранение препятствий в пользовании и т.д.);
13. Признание незаконными действий, решений органов власти, и должностных лиц;
14. Иные гражданско-правовые споры

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна