Бесплатная
Консультация:
Москва и МО
С-Петербург и ЛО
По России
Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам с участием юристов Правового центра "Логос" (г. Омск)

13. Признание незаконными действий, решений

органов государственной, муниципальной власти, должностных лиц органов власти

Суд отказа прокурору в иске о признании недействительным распоряжения. Прокурор просил признать незаконным распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска «Об утверждении проекта территориального землеустройства по упорядочению земельного участка и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного участка, внесенные на основании решения Территориального отдела № 1 Управления Роснедвижимости по Омской области. Решением суда в удовлетворении требований отказано. Решение суда об отказе в иске кассационным определением Омского областного суда от 31 августа 2011 года оставлено без изменения. Суд пришел к выводу о том, что достоверных доказательств включения в спорный земельный участок земель, занятых проездом, необходимым для подъезда пожарной спецтехники к жилым кварталам, а также сквера, также используемый неопределенным кругом лиц, суду представлено не было.

Распоряжение Мэра, которым утверждены границы земельного участка под многоквартирным домом "по фундаменту", признано судом незаконным и недействительным. Оспариваемым распоряжением Мэра был сформирован земельный участок, площадь которого составила 2127 кв.м. В то же время заявитель указывал что фактически собственниками помещений в жилом доме используется земельный участок значительно большей площади, включающий в себя детскую площадку, автостоянку, гаражи и прочие постройки, что может быть признано нарушением его прав и законных интересов. Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что «что в связи с тем, что во время проведения работ по межеванию в 2004 году жители дома, в том числе и заявитель, каких-либо вещных прав на спорный земельный участок не имели, а, следовательно, обязанности согласования с ними землеустроительной документации у заинтересованных лиц с ним (ними) не возникло, и в связи с тем, что заявителем суду не были представлены доказательства того, что принятием спорного ненормативного акта были нарушены его права и законные интересы, суд находит необходимым в удовлетворении заявления отказать. Судебная коллегия Омского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции и заявление удовлетворила (см. также Кассационная жалоба по делу)

1. Оглавление раздела
2. Жилищные споры (предметом спора является жилое помещение);
3. Судебные споры по приватизации жилых помещений;
4. Наследственные споры;
5. Споры из семейных отношений (семейные споры);
6. Земельные споры;
7. "Транспортные" споры (судебные акты на темы возмещение вреда в результате ДТП, вопросы автострахования, ответственность за административные правонарушения в области дорожного движения);
8. Пенсионные споры (споры о назначении, выплате пенсий) иные вопросы соцобеспечения;
9. Обжалование решений общего собрания собственников, общего собрания членов ТСЖ, споры, вытекающие из деятельности ТСЖ, ЖСК, управляющих организаций;
10. Гражданско-правовые споры из причинения вреда;
11. Признание сделок недействительными, незаключенными;
12. Споры о правах на объекты недвижимости - нежилые помещения (признание прав, истребование имущества, самовольные постройки, устранение препятствий в пользовании и т.д.);
13. Признание незаконными действий, решений органов власти, и должностных лиц;
14. Иные гражданско-правовые споры

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна